Nunca conseguirias que certos tópicos históricos ganhassem alguma tração real nas plataformas sociais mainstream atualmente. Os algoritmos e as políticas de conteúdo tornaram-se tão rigorosos que grandes partes das discussões históricas simplesmente ficam enterradas ou limitadas. É uma questão interessante sobre o que realmente é amplificado versus o que permanece invisível no feed.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
16 Curtidas
Recompensa
16
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
SocialFiQueen
· 01-16 01:32
Algoritmos são como um dado, a história filtrada deve ser maior do que a que foi divulgada, não é?
Ver originalResponder0
WinterWarmthCat
· 01-15 22:04
Algoritmo ditador, até a história tem que se ajoelhar… Hoje em dia, tudo pode ser enterrado, se não gostarem, desaparece do feed
Ver originalResponder0
SchroedingerMiner
· 01-15 22:03
A revisão de algoritmos é realmente absurda, alguns tópicos históricos são imediatamente reprimidos assim que mencionados, nem sequer há oportunidade de discutir. O que vejo no feed são sempre aqueles conteúdos que foram "permitidos", todos os outros desapareceram.
Ver originalResponder0
WalletWhisperer
· 01-15 22:01
o feed está apenas a executar um algoritmo de agrupamento massivo neste momento—certas narrativas ganham visibilidade devido a baleias enquanto outras são liquidadas antes que alguém repare. o padrão tem estado lá desde o primeiro dia, na verdade, é só a significância estatística a atingir níveis diferentes agora
Ver originalResponder0
SerRugResistant
· 01-15 22:01
Este negócio de algoritmos realmente consegue fazer uma censura incrível, se você ousar mexer neles, vai direto para o fundo do poço
Ver originalResponder0
BlockchainBrokenPromise
· 01-15 21:49
A revisão de algoritmos é realmente absurda, alguns tópicos históricos simplesmente não entram nas tendências, a plataforma diz que é por "segurança", na verdade é censura de opiniões, né?
Nunca conseguirias que certos tópicos históricos ganhassem alguma tração real nas plataformas sociais mainstream atualmente. Os algoritmos e as políticas de conteúdo tornaram-se tão rigorosos que grandes partes das discussões históricas simplesmente ficam enterradas ou limitadas. É uma questão interessante sobre o que realmente é amplificado versus o que permanece invisível no feed.