A decisão da plataforma X de banir o InfoFi — é uma vitória ou uma derrota?
Pense nisso de diferentes ângulos: Por um lado, uma moderação mais rigorosa pode significar proteger os utilizadores de potenciais golpes ou rug pulls. Por outro lado, corre o risco de sufocar a inovação legítima e projetos impulsionados pela comunidade?
Qual é a sua opinião? Este tipo de aplicação de regras a nível de plataforma é o caminho certo para projetos Web3, ou ultrapassa um limite de excesso de intervenção? O debate entre segurança e liberdade continua a desenrolar-se nas plataformas sociais que hospedam comunidades cripto.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
17 Curtidas
Recompensa
17
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
just_here_for_vibes
· 01-18 18:48
ngl esta é a doença comum das plataformas centralizadas, que sob o pretexto de proteger os usuários simplesmente bloqueiam tudo, mas as verdadeiras fraudes já migraram para o underground... Em vez disso, acabam bloqueando projetos que realmente fazem a diferença
Ver originalResponder0
OldLeekNewSickle
· 01-18 16:38
Proibido, já que os esquemas de fundos há muito tempo migraram para o underground
---
Resumindo, essa jogada é só para tentar se limpar
---
Segurança e liberdade? Haha, qual plataforma escolher não é sempre para cortar os verdes
---
Conformidade na aplicação da lei vs liberdade de inovação, é o mesmo roteiro de sempre, sempre assim
---
Rir até chorar, os verdadeiros grandes enganadores já estão fora do circuito, banir o InfoFi, que efeito tem
---
Ao invés de controlar o modelo, é melhor controlar a distribuição de fichas, mas assim a plataforma não teria negócios
Ver originalResponder0
MEVSandwichMaker
· 01-15 22:11
Proibir InfoFi? Ri-me, X deve estar com medo de ser processado... Fica tranquilo, o scam já fugiu para o Telegram há muito tempo
Ver originalResponder0
BearMarketMonk
· 01-15 22:08
A questão do 禁InfoFi, na verdade, é que há mais pessoas a fazer pirâmide financeira, e as plataformas ficaram com medo. Proteger os utilizadores? Ah, para quê fizeram isso antes?
A história repete-se sempre, desta vez apenas com um nome diferente.
A verdadeira inovação não teme a censura, o que tem medo são aquelas coisas que, na essência, são apenas bolhas.
Ver originalResponder0
DefiPlaybook
· 01-15 22:00
Proibir para quê? Já devia ter feito isso há muito tempo, 80% daqueles projetos InfoFi são apenas golpes bem disfarçados de rug pull.
Espera aí, voltando ao assunto, será que isso não vai acabar matando alguns pequenos projetos que realmente estão fazendo algo... É uma situação complicada.
Os dados na blockchain falam por si, protocolos que realmente têm vitalidade continuam vivos, proibidos ou não. O medo de proibir, na verdade, não tem muita coisa de relevante.
Ver originalResponder0
BearMarketMonk
· 01-15 21:51
nah esta é a tática típica de plataformas centralizadas que querem controlar a narrativa, o propósito do web3 não é justamente combater isso...
A decisão da plataforma X de banir o InfoFi — é uma vitória ou uma derrota?
Pense nisso de diferentes ângulos: Por um lado, uma moderação mais rigorosa pode significar proteger os utilizadores de potenciais golpes ou rug pulls. Por outro lado, corre o risco de sufocar a inovação legítima e projetos impulsionados pela comunidade?
Qual é a sua opinião? Este tipo de aplicação de regras a nível de plataforma é o caminho certo para projetos Web3, ou ultrapassa um limite de excesso de intervenção? O debate entre segurança e liberdade continua a desenrolar-se nas plataformas sociais que hospedam comunidades cripto.