Há uma verdadeira armadilha na estratégia de 'modo furtivo'. Manter tudo em segredo até ao dia do lançamento parece inteligente em teoria—minimizar a concorrência, controlar a narrativa, evitar críticas precoces. Excepto que a realidade não coopera. Projetos construídos em silêncio muitas vezes permanecem silenciosos. Nunca são lançados. O ímpeto morre, a equipa dispersa-se, e de repente passam-se três anos sem nada para mostrar.
Entretanto, o que lançámos publicamente? Uma história completamente diferente. Sim, expõe-te ao feedback cedo. Sim, as pessoas encontram falhas no teu roteiro. Mas também constróis ímpeto, atrais colaboradores e iteras com base em sinais reais em vez de suposições. A fricção torna-se uma funcionalidade, não um bug.
É contraintuitivo, mas os dados continuam a apontar na mesma direção: transparência gera sucesso; segredo gera projetos mortos no cemitério.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
19 Curtidas
Recompensa
19
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
StablecoinArbitrageur
· 01-18 21:36
Na verdade, analisei os números sobre isso. Projetos em modo stealth apresentam uma taxa de fracasso de 73% em comparação com 12% para versões públicas. A correlação é quase demasiado clara. Jogo clássico de assimetria de informação que deu errado.
Ver originalResponder0
RektRecorder
· 01-18 08:57
ngl o modo stealth é só uma fachada, os verdadeiros grandes estão lá a trabalhar.
Ver originalResponder0
OfflineValidator
· 01-17 06:11
Haha, eu já dizia que o modo invisível é uma armadilha. Veja quantos projetos estão guardando suas grandes jogadas até ficarem sem tempo.
Ver originalResponder0
GasBankrupter
· 01-15 22:13
O modo invisível é uma armadilha, não use essa estratégia.
De fato, aqueles projetos que não produzem nada há mais de três anos são os que mais existem...
Ver originalResponder0
PretendingSerious
· 01-15 22:11
ngl o modo stealth é apenas autoengano. Há muitos projetos que ficaram em silêncio por mais de três anos.
Ver originalResponder0
CompoundPersonality
· 01-15 22:11
Para ser honesto, o modo stealth é realmente autoengano. Já vi muitos projetos que ficaram presos por dois, três anos e no final não produziram nada. Pelo contrário, aqueles que estavam sempre a gritar na comunidade e a levar com críticas repetidas é que conseguiram sobreviver.
Ver originalResponder0
TheShibaWhisperer
· 01-15 22:08
O modo invisível é uma armadilha, projetos que ficam três anos parados na carteira são assim que acontecem
Ver originalResponder0
NeverVoteOnDAO
· 01-15 22:06
Haha, o modo stealth é mesmo uma ilusão, ficar três anos a guardar e acabar por ficar sozinho.
Ver originalResponder0
LiquidityLarry
· 01-15 21:56
Durante três anos no escuro, realmente ninguém se lembra, pelo contrário, aqueles projetos que falam enquanto fazem sobreviveram
Há uma verdadeira armadilha na estratégia de 'modo furtivo'. Manter tudo em segredo até ao dia do lançamento parece inteligente em teoria—minimizar a concorrência, controlar a narrativa, evitar críticas precoces. Excepto que a realidade não coopera. Projetos construídos em silêncio muitas vezes permanecem silenciosos. Nunca são lançados. O ímpeto morre, a equipa dispersa-se, e de repente passam-se três anos sem nada para mostrar.
Entretanto, o que lançámos publicamente? Uma história completamente diferente. Sim, expõe-te ao feedback cedo. Sim, as pessoas encontram falhas no teu roteiro. Mas também constróis ímpeto, atrais colaboradores e iteras com base em sinais reais em vez de suposições. A fricção torna-se uma funcionalidade, não um bug.
É contraintuitivo, mas os dados continuam a apontar na mesma direção: transparência gera sucesso; segredo gera projetos mortos no cemitério.