2026-01-15 21:44:44

Um responsável do BCE defende uma abordagem equilibrada nas regulamentações bancárias Basel 3. De Guindos enfatiza que implementações excessivamente rigorosas ou laxas do quadro Basel 3 podem criar desequilíbrios no mercado. A necessidade de equilíbrio na regulamentação dos requisitos de capital bancário e dos padrões de gestão de risco continua a ser fundamental à medida que as instituições financeiras enfrentam condições de mercado em evolução. Uma abordagem única para todos corre o risco de fragmentar a conformidade bancária globalmente, enquanto a flexibilidade sem salvaguardas poderia comprometer a estabilidade financeira. O debate continua sobre como os bancos centrais devem calibrar estas regras para apoiar tanto a resiliência institucional quanto a funcionalidade do mercado.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

23 Curtidas

Recompensa
23
10
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

consensus_failure

· 01-18 20:50

Basel 3 volta a usar esta teoria do equilíbrio, parece bem, na prática é cada um por si

Ver originalResponder0

SerumSurfer

· 01-18 20:09

Basel 3 esta coisa realmente, de um lado não é gente... Se for rigoroso, tem medo de colapso do mercado, se for mais brando, dizem que você não é responsável, De Guindos falou um pouco sem peso

Ver originalResponder0

GasFeeNightmare

· 01-16 02:06

O Basel III voltou a complicar, estou mesmo farto desta cambada de reguladores

Ver originalResponder0

CryptoHistoryClass

· 01-15 22:14

ah, o clássico argumento da "zona Goldilocks". nem demasiado quente, nem demasiado frio... exceto que ambos sabemos como este filme termina. estatisticamente falando, sempre que os reguladores afirmam ter encontrado o equilíbrio perfeito, o mercado prova rapidamente que estão enganados dentro de 18 meses. já vimos este enredo antes em 2008, e depois novamente em 2015. a história realmente rima, não é?

Ver originalResponder0

Blockchainiac

· 01-15 22:14

Basel 3 volta a complicar, estou mesmo impressionado, só querem ficar no meio termo para equilibrar, mas um relaxa e o outro aperta, ninguém fica satisfeito

Ver originalResponder0

TokenRationEater

· 01-15 22:14

Basel 3 voltou a fazer manobras, ainda a jogar com o equilíbrio... realmente um pouco cansativo

Ver originalResponder0

SolidityStruggler

· 01-15 22:11

O que é o Basel 3 é sempre o caminho do meio mais difícil de seguir, demasiado rigoroso pode fazer os bancos quebrarem, demasiado brando pode levar a problemas. De Guindos tem razão, mas será que realmente é possível coordenar tudo isso?

Ver originalResponder0

MevShadowranger

· 01-15 22:05

A questão do Basel3... para ser sincero, é como dançar num equilibrista, se escorregar um pouco, acaba tudo

Ver originalResponder0

CodeAuditQueen

· 01-15 21:53

O Basel 3 voltou a esta questão, na verdade é um problema de equilíbrio... Muito apertado e fica difícil de passar, muito solto e é uma armadilha. Parece muito com a otimização de gas em contratos inteligentes — não é melhor quanto mais baixo, nem é para desperdiçar à toa, é preciso encontrar aquele ponto crítico. Uma abordagem única certamente vai falhar, os bancos centrais de cada país têm seus próprios interesses, e este tópico provavelmente ainda vai gerar discussões.

Ver originalResponder0

Ver projetos