Após explorar 6 tipos de frameworks de IA, surgiu uma visão unificada: o sucesso da IA não está na autonomia, mas na alinhamento.
Aqueles times que realmente lucram com IA, como eles operam? Eles não deixam a IA substituir o julgamento humano, mas usam a IA para ampliar e acelerar esse julgamento. Desde o ciclo inicial de intervenção humana até a inteligência aumentada, o caminho é claro — a IA é uma ferramenta, o mais importante é como usá-la.
A diferença central está aqui: projetos que tratam a IA como uma máquina de automação geralmente caem em armadilhas, enquanto equipes que veem a IA como um amplificador de decisão estão à frente dos concorrentes. Não é uma questão de tecnologia, mas de estrutura mental. Você acredita que a IA deve substituir a decisão humana, ou que a IA deve colaborar com a decisão humana? Essa crença determina o rumo de todo o sistema.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
19 Curtidas
Recompensa
19
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
WalletWhisperer
· 01-17 23:20
Alinhamento sobre autonomia... sim, essa é a pista. Já vi muitas equipas tratarem a IA como se fosse substituir a sua vantagem, quando na verdade é apenas um amplificador de sinais. Os que estão a fazer dinheiro? estão a usar o ciclo humano como se fosse uma camada de protocolo, não uma reflexão posterior.
Ver originalResponder0
ETHmaxi_NoFilter
· 01-16 22:38
Resumindo, é preciso saber usar as ferramentas, a IA não é nenhuma magia negra
---
A questão do alinhamento é sensível, a maioria dos projetos realmente quer ser um gestor de mãos vazias, e acaba dando errado
---
Todos que ganham dinheiro entendem isso, a IA é apenas uma assistente, não uma substituta, como é tão simples esse raciocínio, por que ainda há quem não entenda
---
Estrutura mental > estrutura técnica, essa é a verdadeira diferença, concordo
---
A intervenção humana no ciclo foi bem explicada, realmente é a partir daí que se consegue chegar ao estágio de alinhamento
---
Máquina automatizada vs amplificador de decisão, são praticamente projetos de universos paralelos, não é de admirar que alguns se rendam
---
Depois de ler tantos artigos sobre estruturas de IA, é raro alguém apontar diretamente o núcleo do problema, que não é a tecnologia em si
---
O problema não é se a IA funciona ou não, é se você confia ou não na sua capacidade de julgamento, a crença realmente pode decidir tudo
---
Onde estão aqueles times que querem usar IA para substituir decisões? Estou curioso para saber o que eles pensam agora
---
Alinhamento > autonomia, se isso se tornar um consenso na indústria, seria ótimo, evita que muitos projetos fracassem
Ver originalResponder0
MevHunter
· 01-15 22:20
Haha, a expressão de alinhamento realmente me tocou, sempre achei que aqueles que elogiavam a autonomia da IA estavam a enganar-se
Mesmo, no final das contas, quem ganha dinheiro são aqueles que usam a IA como assistente, não como salvadora
O segredo é não deixar o algoritmo substituir o seu cérebro, mas usá-lo para acelerar o seu julgamento, essa é a verdadeira direção
Ver originalResponder0
LiquidityHunter
· 01-15 22:20
Resumindo, o AI precisa trabalhar em conjunto com as pessoas, não dá para fazer sozinho.
---
A palavra "alinhamento" foi usada de forma excelente, eu já caí nessa armadilha antes, tentando fazer o AI totalmente automatizado, e no final saí no prejuízo.
---
O núcleo da questão é o problema da estrutura mental, concordo, muitas equipes ainda sonham que o AI pode substituir as pessoas.
---
Amplificador, não substituto, essa é a verdadeira direção. A dificuldade está em quantas pessoas realmente acreditam nisso na hora da execução.
---
Por isso, ainda depende do julgamento humano; o AI é apenas um acelerador. Quando você entende isso, começa a lucrar.
Ver originalResponder0
tokenomics_truther
· 01-15 21:57
Honestamente, o ponto do alinhamento tocou-me, muitos projetos querem deixar tudo nas mãos da IA para automação total, mas o resultado são apenas armadilhas.
Sobre o argumento do amplificador de decisão, eu respeito, essa é a verdadeira estratégia dos projetos DeFi que estão à frente.
Após explorar 6 tipos de frameworks de IA, surgiu uma visão unificada: o sucesso da IA não está na autonomia, mas na alinhamento.
Aqueles times que realmente lucram com IA, como eles operam? Eles não deixam a IA substituir o julgamento humano, mas usam a IA para ampliar e acelerar esse julgamento. Desde o ciclo inicial de intervenção humana até a inteligência aumentada, o caminho é claro — a IA é uma ferramenta, o mais importante é como usá-la.
A diferença central está aqui: projetos que tratam a IA como uma máquina de automação geralmente caem em armadilhas, enquanto equipes que veem a IA como um amplificador de decisão estão à frente dos concorrentes. Não é uma questão de tecnologia, mas de estrutura mental. Você acredita que a IA deve substituir a decisão humana, ou que a IA deve colaborar com a decisão humana? Essa crença determina o rumo de todo o sistema.