2026-01-15 21:56:05

Recentemente, uma série de ajustes nas políticas do Twitter desencadeou várias discussões. Curiosamente, há vozes que questionam a pertinência dessas medidas.

Pel data, a proporção de tweets de spam no ecossistema do Twitter não é realmente alta; é apenas um ramo dentro do setor de spam, e no campo das criptomoedas, nem chega a ser mainstream. Em comparação, o volume de discussões relacionadas a Meme coins é bastante grande.

Se o objetivo é reduzir respostas de bots, essa lógica parece não fazer sentido. Porque qual é a proporção de bots no setor do Twitter? Isso merece reflexão. Mais importante ainda, antes dessa onda de governança, os bots de atividades ilícitas já existiam há algum tempo. Por que esses problemas antigos ainda não foram tratados de forma sistemática, e só agora se ataca um setor específico? Essa ordem de ações por si só é motivo de reflexão.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

13 Curtidas

Recompensa
13
5
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

StillBuyingTheDip

· 01-18 06:15

Aplicação seletiva da lei, típica. Realmente não entendo, por que não vão tratar das meme moedas? A fachada é grande, na prática é só escolher o oco mais fácil de esmagar. Essa operação está um pouco inexplicável, onde estão os dados? Fale com números. A atividade ilícita já existe há muito tempo, por que só agora estão se lembrando? O timing parece um pouco estranho.

Ver originalResponder0

AirdropDreamer

· 01-15 22:24

A exploração direta realmente não é mainstream, pelo contrário, a discussão sobre Meme coins é muito maior, essa aplicação seletiva da lei realmente é um pouco... Depois de tantos anos lidando com bots, por que agora de repente agir, e ainda escolher exatamente essa área? Isso realmente parece suspeito. Espere, os bots de atividades ilícitas já existem há algum tempo, por que de repente agora começaram a agir? A lógica não bate. Resumindo, essa operação parece mais direcionada do que realmente pensando no ecossistema. É mesmo uma governança seletiva, é isso aí.

Ver originalResponder0

OnlyOnMainnet

· 01-15 22:21

São todos ações de aplicação seletiva da lei, para dizer de forma mais simpática, é um combate preciso; para dizer de forma mais dura, é alguém querendo atingir quem quiser. E quanto às operações de mercado cinza, os "mouses" de armazém, por que não foram tocados? Essa lógica realmente não se sustenta, parece apenas uma tentativa de encontrar um motivo. Resumindo, ainda é impulsionado por interesses, alguns ruídos são tão altos que precisam ser silenciados. Quando os robôs estavam por toda parte, não havia problema, agora estão focando em um setor específico? Que risada.

Ver originalResponder0

StakoorNeverSleeps

· 01-15 22:19

O Caterpie acidentalmente pisou em algum ponto sensível... Mesmo representando uma proporção tão pequena, ainda assim foi alvo de uma ação específica, essa operação realmente é absurda

Ver originalResponder0

AllTalkLongTrader

· 01-15 22:01

Ataque seletivo, essa jogada já está cansada Muito engraçado, os robôs do mercado cinzento foram usados por tantos anos sem ninguém se importar, agora estão ficando desesperados Os dados estão aqui, são muito específicos, tem um pouco de interesse Por que eles não discutem sobre meme coins? Dupla padronização, prova definitiva Problemas antigos não resolvidos, têm que procurar um bode expiatório, essa operação no Twitter realmente é interessante É absurdo, como ninguém mencionou antes a proporção de robôs? A proporção de bots já era pequena, e ainda assim insistem em usar isso como argumento, é hora de admitir a verdade

Ver originalResponder0