A competição na pista de stablecoins está a tornar-se cada vez mais acirrada. Segundo dados de rastreamento, a stablecoin CASH emitida pela carteira Phantom tem apresentado um desempenho notável — a oferta passou de cerca de 25 milhões de dólares em setembro para quase 100 milhões de dólares em apenas três meses, um aumento de aproximadamente 4 vezes. Em comparação, o desempenho do mUSD da MetaMask é muito mais fraco. Esta stablecoin chegou a quase atingir 100 milhões de dólares no início de outubro, mas subsequentemente continuou a cair, atualmente situando-se em cerca de 25 milhões de dólares, uma queda de 75%. O contraste entre os dois produtos reflete uma grande diferenciação na adoção de stablecoins dentro do ecossistema das carteiras.

Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 9
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
ColdWalletGuardianvip
· 01-18 22:57
A onda do Phantom é realmente incrível, a CASH passou de 25 milhões diretamente para 100 milhões, enquanto o mUSD do MetaMask caiu bastante hahaha
Ver originalResponder0
mev_me_maybevip
· 01-18 19:46
Phantom realmente dominou esta rodada, o mUSD foi cortado pela metade em três meses, risos
Ver originalResponder0
LayerZeroJunkievip
· 01-17 02:45
Phantom desta vez realmente acertou, o crescimento de 4 vezes do CASH é um conceito... o mUSD do MetaMask caiu diretamente, essa diferença é absurda
Ver originalResponder0
MemeTokenGeniusvip
· 01-16 09:09
A onda do Phantom foi realmente incrível, o CASH cresceu diretamente 4 vezes, enquanto o mUSD do MetaMask caiu abruptamente 75%, essa diferença é realmente muito evidente.
Ver originalResponder0
down_only_larryvip
· 01-16 09:08
A onda do Phantom foi realmente acertada, a valorização de CASH em 4 vezes não é coisa pouca O mUSD do MetaMask caiu drasticamente, isto foi há apenas três meses... A ecologia das carteiras é assim, quem consegue manter os utilizadores vence
Ver originalResponder0
DefiPlaybookvip
· 01-16 09:06
De acordo com os dados on-chain, a taxa de crescimento de 4 vezes do CASH é realmente impressionante, mas qual é o motor de adoção por trás disso? É apenas a integração de carteiras ou há uma necessidade real de uso? Vale a pena uma análise aprofundada.
Ver originalResponder0
SilentAlphavip
· 01-16 09:04
Phantom desta vez foi realmente forte, o crescimento de CASH quadruplicou e ultrapassou o mUSD, o MetaMask desta vez teve um revés.
Ver originalResponder0
GasFeeCrybabyvip
· 01-16 08:57
A onda do Phantom está realmente a enlouquecer, o mUSD foi cortado à metade, MetaMask, o que é que se passa?
Ver originalResponder0
LayerZeroEnjoyervip
· 01-16 08:51
Phantom esta onda de stablecoins foi realmente impressionante, o mUSD caiu de forma tão drástica que nem dá para descrever... --- MetaMask desta vez foi um pouco forte na queda, como é que o mUSD ficou tão mal assim? --- CASH quadruplicou de crescimento? A ecossistema da carteira Phantom é realmente top --- É por isso que ainda confio na Phantom, a queda de 75% do mUSD até dói de ver --- A competição no mercado de stablecoins também começou a ficar acirrada, essa tendência é bem interessante --- Phantom CASH surpreendeu, MetaMask ficou para trás, será que a diferença é tão grande assim? --- A ecossistema da carteira decide a vida ou morte das stablecoins? Parece que a lógica não é tão simples assim --- Queda de 75%... o mUSD precisa pensar em como se recuperar --- CASH de 25 milhões para 100 milhões, esse ritmo de crescimento é realmente absurdo --- Estou curioso para ver como o MetaMask vai tentar se recuperar a seguir
Ver originalResponder0
Ver projetos
  • Marcar