A pista de privacidade está a tornar-se na próxima grande tendência. Um projeto convidou o CZ para ser conselheiro, focando numa mecânica de ordens fantasma — uma verdadeira ocultação de ordens, com o objetivo de aprofundar o desenvolvimento nesta área de transações de privacidade.



Alguns especialistas testaram e deixaram um pouco de BNB como taxa de gás, principalmente para fazer transações no par KOGE-USDT. Pelos dados, o volume de transações atingiu 10 mil, com uma perda total de apenas 20U — uma eficiência bastante razoável.

Há apenas um ponto bastante embaraçoso: a divisão de recompensas por recomendação é na verdade maior do que o cashback por fazer transações diretas. Você participa, mas acaba sendo mais explorado, o que pode gerar uma sensação de impotência. Parece que o design do mecanismo ainda precisa de mais refinamento.
BNB3,8%
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 10
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
ResearchChadButBrokevip
· 01-19 05:19
Só perder 20U com 100.000 transações? Esses dados até estão razoáveis, mas o incentivo de recomendação ser maior do que o cashback de transação é absurdo, isso não é mais do que explorar os participantes.
Ver originalResponder0
PrivateKeyParanoiavip
· 01-19 05:02
Esta mecânica de design é realmente incrível, o incentivo de recompensa é ainda maior? Então por que é que eu tenho que fazer a validação manualmente?

Ouvir CZ como conselheiro parece impressionante, mas quem foi que criou essa lógica de distribuição?

Os dados de eficiência são bons, mas por que é que este projeto de privacidade parece tão fácil de ser explorado?
Ver originalResponder0
BlockDetectivevip
· 01-16 17:39
Ghost单 parece incrível, mas o design da proporção de recomendação... é realmente absurdo, os participantes saem no prejuízo.
Ver originalResponder0
ProposalManiacvip
· 01-16 09:50
A perda de 20U é realmente boa, mas esta estrutura de incentivo parece não ter passado por uma análise de teoria de jogos de governança — participar acaba por ser prejudicial, o que é um exemplo clássico de falha no design do mecanismo.
Ver originalResponder0
GateUser-bd883c58vip
· 01-16 09:49
Mecanismo de fantasmas parece impressionante, mas este sistema de recompensas é realmente genial, os participantes acabam sendo mais explorados... Isso é um típico caso de "parece muito bom para ser verdade".
Ver originalResponder0
ReverseFOMOguyvip
· 01-16 09:49
Espera aí, a recompensa de recomendação é maior do que o cashback por fazer transações? Isso não é apenas uma competição por indicações, é uma típica aparência de pirâmide, hein.
Ver originalResponder0
zkProofInThePuddingvip
· 01-16 09:43
Só perder 20U numa negociação de 100.000? Estes números parecem um pouco exagerados, as taxas de gas são realmente tão baratas assim?
Ver originalResponder0
NervousFingersvip
· 01-16 09:34
A recompensa de recomendação é maior do que o cashback da transação? Isso não é apenas fazer o recomendador trabalhar para você, eu não consigo suportar esse tipo de mecanismo.
Ver originalResponder0
BoredWatchervip
· 01-16 09:26
Com um volume de 100.000 em transações, perder apenas 20U, essa eficiência é realmente incrível, mas o percentual de recomendação também está exageradamente alto, não acha?
Ver originalResponder0
ConfusedWhalevip
· 01-16 09:26
A perda de 20U realmente parece eficaz, mas a recompensa de recomendação ser maior do que o reembolso de transações é um pouco absurdo... Parece que estão a tentar de várias formas enganar os participantes
Ver originalResponder0
Ver projetos
  • Marcar