A armazenagem descentralizada tradicional sempre teve um problema — para garantir segurança e fiabilidade, era preciso pagar um custo elevado. Soluções antigas como Filecoin e Arweave, para atingir um nível de segurança de 10^-12, precisavam duplicar os dados 25 vezes. E o resultado? O armazenamento de grandes volumes de dados não estruturados torna-se extremamente caro, e a recuperação de dados é lenta para caramba. Isso é o que se chama de "paradoxo da redundância" — uma luta constante entre segurança e eficiência.



Há uma nova abordagem para resolver esse impasse: usar a blockchain Sui como camada de controle, responsável pela gestão de metadados, enquanto o armazenamento de grandes volumes de dados fica responsável por uma operação separada. Separar essas funções acaba resolvendo o que chamamos de "desastre de custos". Como isso é feito? Com o Red Stuff — um algoritmo de código de correção de erros bidimensional, de criação própria.

Qual é o diferencial dessa tecnologia? Com apenas 4.5 vezes de redundância, ela consegue oferecer a mesma confiabilidade que soluções tradicionais com 25 vezes de redundância. E ainda há duas armas secretas: primeiro, é o primeiro protocolo que suporta desafios de armazenamento assíncrono na rede; se um atacante tentar falsificar uma prova de armazenamento usando atraso na rede? Não há chance. Segundo, a funcionalidade de auto-cura usa a lógica O(|blob|/n), eliminando completamente o "imposto de banda" que ocorre na recuperação com códigos de correção tradicionais, reduzindo drasticamente a carga sobre os nós de armazenamento devido a mudanças na equipe.

Mais importante ainda, essa solução está transformando o armazenamento descentralizado de um arquivo frio e arquivístico para um armazenamento de alto desempenho capaz de lidar com dados quentes. Assim, o problema de armazenamento de dados em Web3 realmente encontra uma nova saída.
FIL-5,07%
AR3,92%
SUI0,05%
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 8
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
SeasonedInvestorvip
· 01-19 08:38
25倍 de redundância é realmente absurdo, agora com 4.5x consegue equilibrar a segurança? Um pouco exagerado. A inovação algorítmica do Red Stuff é realmente boa, mas ainda depende de implementação prática. Sui fazer a camada de controle é bastante inteligente, a separação realmente reduz custos. Só tenho medo de ser mais uma métrica teórica, na prática a situação é bem mais complexa. O ponto de venda do armazenamento de dados quentes já ouvi várias vezes, e no final, o que aconteceu?
Ver originalResponder0
OneBlockAtATimevip
· 01-19 07:13
A redundância de 25 vezes é realmente absurda, 4,5 vezes já consegue equilibrar? Este Red Stuff é confiável?
Ver originalResponder0
WalletWhisperervip
· 01-18 22:31
a paradoxa da redundância finalmente a ser desvendada... 4.5x vs 25x é basicamente assistir aos padrões de agrupamento de baleias colapsarem em significância estatística. o filecoin tem seguido o mesmo roteiro há anos, não achava que alguém realmente resolveria o ângulo do imposto de largura de banda, no entanto. estranho como esses mecanismos de desafio assíncrono parecem limpos, para ser honesto
Ver originalResponder0
ContractFreelancervip
· 01-16 09:54
4.5 vezes de redundância podem suportar 25 vezes? Este número é um pouco exagerado, será que é realmente essa tecnologia avançada?
Ver originalResponder0
EyeOfTheTokenStormvip
· 01-16 09:54
Do ponto de vista dos dados históricos, a resolução da paradoxo da redundância geralmente indica que o setor está prestes a experimentar uma recuperação cíclica... Mas, para ser honesto, a redundância de 4,5 vezes consegue realmente resistir ao teste do ambiente de rede real? Essa é a questão-chave.
Ver originalResponder0
BoredStakervip
· 01-16 09:53
A redundância de 25x é realmente absurda, 4,5x já é suficiente para garantir a segurança, isso é realmente ótimo.
Ver originalResponder0
SchroedingerAirdropvip
· 01-16 09:51
4.5 vezes de redundância com um teto de 25 vezes? Essa matemática não está certa, amigo
Ver originalResponder0
SandwichTradervip
· 01-16 09:26
4.5 vezes de redundância eliminam 25 vezes, essa tecnologia é realmente bastante agressiva
Ver originalResponder0
  • Marcar