2026-01-16 09:35:20

A DFINITY muitas vezes é injustamente julgada devido à sua história de tokenomics—as rodadas iniciais de VC e os padrões de distribuição de tokens infelizmente ofuscaram as suas verdadeiras conquistas técnicas. No entanto, a equipa manteve um ritmo de desenvolvimento implacável desde 2017, construindo silenciosamente infraestrutura enquanto outros chamavam a atenção. O que muitas vezes é esquecido: o Internet Computer é realmente uma das poucas redes Layer-1 que permite a implementação verdadeira de aplicações descentralizadas full-stack. Desde contratos inteligentes até armazenamento e computação, tudo on-chain. Essa é uma capacidade técnica rara que a maioria das redes simplesmente não oferece. A diferença de perceção entre sentimento e realidade aqui é bastante significativa.

ICP1,61%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

25 Curtidas

Recompensa
25
9
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

FreeMinter

· 01-19 09:21

A pilha tecnológica do IC é realmente sólida, só que a história de financiamento acabou por destruir a reputação da equipe, ainda é um pouco injusto --- Para ser honesto, a distribuição de tokens foi um desastre, mas a infraestrutura deles realmente existe, não é algo fictício --- De fato, há poucos L1s totalmente on-chain, o IC é um deles, só que ninguém quer ouvir --- Espera aí, o IC ainda está ativo? Antes, a popularidade caiu tanto que pensei que tinha morrido --- Na rodada de VC, já sabíamos que seria criticado, e ainda assim eles continuam desenvolvendo silenciosamente, o que é impressionante --- A maioria das pessoas provavelmente nunca usou o IC, só de olhar para o tokenomics já julgam como morto --- Armazenar e calcular tudo on-chain soa realmente inovador, mas por que ninguém está realmente usando --- Falando nisso, por mais avançada que seja a tecnologia, sem fluxo de usuários é inútil, esse deve ser o verdadeiro problema do IC

Ver originalResponder0

PoolJumper

· 01-17 08:52

Tudo bem, a questão do IC no fundo ainda foi prejudicada pelo preço da moeda e pelo financiamento inicial, a pilha tecnológica realmente é forte --- ngl a equipe da dfinity esses anos ficou quieta e lucrou bastante, provavelmente sem muitos boatos ninguém se importa... uma pilha completa on-chain é realmente escassa --- ic sendo criticado há tanto tempo só por causa do tokenomics? Parece que estão usando como bode expiatório --- Para ser honesto, aplicações descentralizadas full-stack dificilmente podem ser feitas por redes que não seja o ic --- Sempre achei que o ic está subestimado, principalmente porque as questões de financiamento ofuscaram a tecnologia em si --- Desde 2017 trabalhando duro até agora, tenho que reconhecer a força de execução --- A percepção da diferença e a diferença real são iguais, é assim o mercado

Ver originalResponder0

MetaverseLandlady

· 01-17 01:42

ic realmente está subestimado. Uma multidão só olha para tokenomics e não para a pilha tecnológica Aquela história de financiamento de VC na fase inicial já passou. Ainda ficar falando nisso agora é sem sentido Implementar uma pilha completa na cadeia realmente poucas blockchains conseguem fazer. Sem exageros nem críticas

Ver originalResponder0

SandwichVictim

· 01-16 10:02

IC的问题说白了就是token分配那事儿搞烂了，现在再技术牛逼也没人信 --- full-stack on-chain这点确实绝，只是早期融资那套把所有好感度都用完了 --- 天天说低调建设，结果早期割韭菜的名声更响，这就离谱 --- 等等，真的有那么多L1能做全栈去中心化部署吗？还是这哥们在吹 --- IC技术实力我认，但真敢在熊市里用它部署应用的又有几个... --- tokenomics这坑迟早要填，要不然多强的技术也白搭 --- 感知和现实的差距大？主要是信任没了呗，早期VC的锅

Responder0

pumpamentalist

· 01-16 10:01

IC esta tecnologia é realmente impressionante, mas a captação de recursos inicial foi demasiado desastrosa --- Para ser honesto, a questão da distribuição de tokens já devia ter sido encerrada, a força técnica está lá --- Nenhum outro projeto consegue fazer uma implementação full-stack on-chain, a DFINITY foi subestimada, não foi? --- O financiamento inicial de capital de risco prejudicou a reputação, agora, por mais que se fale, ninguém aceita --- Durante tantos anos, trabalhou-se em silêncio na construção, mas acabou sendo definido por uma ou duas rodadas de financiamento, é um pouco injusto --- Outras blockchains estão a promover o ecossistema, enquanto a IC está a trabalhar discretamente, essa diferença é grande

Ver originalResponder0

airdrop_huntress

· 01-16 10:00

IC esta questão, para ser sincero, foi prejudicada pela história do token, mas a pilha técnica realmente não tem o que dizer ngl aquelas tretas de financiamento inicial realmente irritam, mas eles têm trabalhado silenciosamente nos últimos anos e ainda têm algo de valor a abordagem full-stack na cadeia... para ser honesto, há poucos na indústria que conseguem fazer isso, realmente não dá para competir nessa área é só que a opinião pública é ruim, a tecnologia é sólida, parece que foi subestimada bastante para dizer algo desagradável, o verdadeiro desafio do IC na verdade não está na tecnologia, mas em como se livrar do rótulo de carga do VC

Ver originalResponder0

LiquidatorFlash

· 01-16 09:47

A pilha tecnológica do IC é realmente sólida, mas o sistema de distribuição de tokens inicial... do ponto de vista de gestão de riscos, isso é uma armadilha.

Ver originalResponder0

TokenDustCollector

· 01-16 09:45

Para ser honesto, o conjunto de coisas da DFINITY já foi arruinado pela má reputação da rodada de financiamento de VC, e desde então ninguém consegue mais ouvir falar nisso 🙃 A capacidade de uma cadeia completa de IC realmente é um bem escasso, mas agora quem ainda se importa? A opinião pública já decretou a sentença de morte

Ver originalResponder0

BlockImposter

· 01-16 09:41

a tecnologia do ic realmente foi subestimada, a questão da reputação realmente prejudicou um pouco --- a parte de tokenomics realmente deixou a desejar, mas agora ainda usar isso como desculpa é preguiça demais --- ser totalmente on-chain é realmente raro, a maioria dos l1 são arquiteturas meia-boca --- a força do time de financiamento de vc é forte, mas a opinião pública perdeu de forma um pouco definitiva... --- construir de forma discreta por tantos anos só mostra que o mercado gosta mesmo de especular --- a sensação com o ic é que é um gênio que não consegue reconhecimento, é risível --- armazenamento e computação podem estar on-chain, outros blockchains não conseguem fazer isso --- já tinha dito, a desconexão entre sentimento e fundamentos é absurda --- os projetos realmente valiosos são os mais silenciosos, enquanto aqueles que não têm nada ficam sempre se gabando

Ver originalResponder0

Ver projetos