Após a saída dos cofundadores da Thinking Machines, Barret e Luke, eles retornaram ambos à OpenAI. Que história está por trás dessa jogada? A frequente mobilidade de talentos e a constante realocação de recursos, que parecem mudanças comuns de pessoal, na verdade refletem a intensa competição no campo da IA. Alguns insiders comentam que as histórias de recursos humanos nos laboratórios de IA são como dramas coreanos, com despedidas e reencontros que rivalizam com qualquer grande produção de escritório — recrutamentos, retornos, novas saídas; esse ciclo já é algo comum na indústria.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
17 Curtidas
Recompensa
17
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
BrokeBeans
· 01-19 09:02
Mais uma vez, eles voltaram. Será que essas pessoas consideram o mundo da IA como um mercado de alimentos? Hoje é OpenAI, amanhã ainda é OpenAI
Ver originalResponder0
LayerZeroHero
· 01-19 08:31
Comprovadamente, o mundo da IA é um buraco negro de talentos. A jogada de Barret e Luke provavelmente reflete divergências técnicas ao nível da arquitetura do protocolo, certo? Saíram e voltaram, o que indica que a rota tecnológica da OpenAI produziu resultados...
Ver originalResponder0
CantAffordPancake
· 01-16 11:52
Depois de rodar e rodar, acabei voltando para a OpenAI, essa galera joga mesmo é o "salto de emprego" de alto nível hahaha
Ver originalResponder0
TrustMeBro
· 01-16 10:08
Haha, mais uma vez esse truque, saímos para dar uma volta e temos que voltar, o mundo da IA é mesmo assim, tão pequeno
Ver originalResponder0
RuntimeError
· 01-16 10:02
Sair, voltar e partir novamente, este ciclo é realmente impressionante... O que exatamente a OpenAI está a fazer?
Ver originalResponder0
TokenTaxonomist
· 01-16 09:57
ngl, a rotatividade de talento nos laboratórios de IA é basicamente o darwinismo criptográfico a acontecer em tempo real... na verdade, falando estatisticamente, este padrão de porta giratória sugere problemas de desalinhamento sistêmico mais do que uma busca genuína por oportunidades. segundo a minha análise, é taxonomicamente incorreto enquadrar isto como mera competição—é ineficiência de recursos em escala.
Ver originalResponder0
liquidation_watcher
· 01-16 09:53
Esta oscilação constante é realmente incrível, parece que o mundo da IA é apenas uma grande agência de empregos
Ver originalResponder0
HalfIsEmpty
· 01-16 09:47
Esta rotação de pessoal é mais emocionante do que o mercado de ações, quando há boas perspectivas financeiras, todos se reúnem na OpenAI, e depois saem para trabalhar por conta própria... é um ciclo sem fim
Após a saída dos cofundadores da Thinking Machines, Barret e Luke, eles retornaram ambos à OpenAI. Que história está por trás dessa jogada? A frequente mobilidade de talentos e a constante realocação de recursos, que parecem mudanças comuns de pessoal, na verdade refletem a intensa competição no campo da IA. Alguns insiders comentam que as histórias de recursos humanos nos laboratórios de IA são como dramas coreanos, com despedidas e reencontros que rivalizam com qualquer grande produção de escritório — recrutamentos, retornos, novas saídas; esse ciclo já é algo comum na indústria.