Algumas plataformas de destaque opõem-se veementemente à proposta CLARITY, mas no fundo trata-se de uma disputa de interesses. Ao aprofundar a análise, percebe-se que o foco principal deles está nos lucros provenientes de stablecoins. A legislação-chave do ano passado estabeleceu uma configuração interessante — proibiu diretamente os emissores de stablecoins de pagar juros aos detentores, mas permitiu que «terceiros e partes relacionadas» oferecessem rendimentos. Este detalhe tornou-se uma margem de manobra para certas plataformas. Em outras palavras, obter rendimentos do ecossistema de stablecoins através de mecanismos de ligação, contornando as restrições impostas aos emissores na legislação. Essa brecha deixada pela política é exatamente o que eles querem proteger.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
8 Curtidas
Recompensa
8
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
LuckyHashValue
· 01-19 09:41
São todos para os lucros do parceiro, realmente impressionante, as brechas na lei são a mina de ouro deles
Ver originalResponder0
BlindBoxVictim
· 01-16 10:53
Pois isso é a estratégia do capital, a fachada parece bem feita, mas na realidade é apenas trocar de roupagem para continuar a explorar os consumidores
Ver originalResponder0
FancyResearchLab
· 01-16 10:49
Haha, esta fenda escavou-a de forma bonita, até o Lu Ban Qihao teria que aplaudir. Assim que a supervisão abriu a boca, deixou uma porta dos fundos de "parte relacionada" para eles, agora estão especializados.
Ver originalResponder0
AirdropHunter420
· 01-16 10:43
São todas questões de dinheiro, na verdade, é proteger aquela zona cinzenta
Ver originalResponder0
DataBartender
· 01-16 10:34
Ah, mais uma vez o mesmo esquema, usando a fachada de conformidade para na verdade explorar brechas
Algumas plataformas de destaque opõem-se veementemente à proposta CLARITY, mas no fundo trata-se de uma disputa de interesses. Ao aprofundar a análise, percebe-se que o foco principal deles está nos lucros provenientes de stablecoins. A legislação-chave do ano passado estabeleceu uma configuração interessante — proibiu diretamente os emissores de stablecoins de pagar juros aos detentores, mas permitiu que «terceiros e partes relacionadas» oferecessem rendimentos. Este detalhe tornou-se uma margem de manobra para certas plataformas. Em outras palavras, obter rendimentos do ecossistema de stablecoins através de mecanismos de ligação, contornando as restrições impostas aos emissores na legislação. Essa brecha deixada pela política é exatamente o que eles querem proteger.