Revendo a polémica de há alguns meses atrás. Na altura, alguém comentava em privado, insinuando que eu estava a aproveitar a popularidade de alguém ou a usar a influência de um KOL ou DAO. Até alguém me perguntou se eu tinha intencionalmente criado conflito entre os dois DAOs, Flywheel e Lighthouse.
Até mesmo a declaração do professor Anymose continha algumas implicações — sugerindo que minhas ações na Lighthouse DAO eram direcionadas contra o Flywheel.
Naquele período, as críticas eram bastante intensas. No final, tomei a decisão de anunciar diretamente no Twitter a minha saída da Lighthouse DAO.
Este episódio reflete a complexidade das relações interpessoais na comunidade DAO. Quando múltiplos ecossistemas DAO coexistem, é fácil os participantes se envolverem em disputas de posições. Às vezes, uma decisão pode desencadear uma reação em cadeia — opinião pública, questionamentos, e possivelmente a saída. Este é também um aspecto que a comunidade Web3 precisa de mecanismos de governança mais eficazes.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
10
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ForkPrince
· 01-19 09:45
Ai, o mundo DAO realmente é assim, uma decisão pode desencadear uma reação em cadeia? Acho que é só a complexidade da mente humana
Para ser honesto, às vezes sair é a escolha mais sensata, para evitar ser consumido pelos outros
O mecanismo de governança Web3 realmente precisa ser atualizado, senão todos acabam sendo peões, e ninguém fica bem
Ver originalResponder0
GasSavingMaster
· 01-19 02:14
哎呀,DAO圈子的瓜就是多,一个决定能引起这么大的波澜
---
Falando a verdade, essa sensação de ser criticado às escondidas realmente é desconfortável, mas sair parece um pouco passivo, não é?
---
Web3 é assim mesmo, quanto mais pessoas, mais as posições se dividem, ninguém escapa do destino de ser colocado em um time ou outro
---
A sensação principal ainda é que a comunicação não é clara, tudo não passa de um jogo de adivinhação
---
Por isso é que geralmente não participo de muita política DAO, é realmente cansativo
---
Anymose, aquela situação realmente tinha um pouco do sabor, a intenção por trás foi bem controlada
---
Sair de repente ao invés disso pode fazer as pessoas imaginarem várias coisas, às vezes uma resposta mais direta é melhor?
---
O mecanismo de governança DAO realmente precisa ser aprimorado, não podemos confiar só na confiança e nos relacionamentos pessoais
---
Parece que para sobreviver nesse círculo, é preciso saber se relacionar bem, ninguém deve ser ofendido
---
Estou curioso para entender de verdade o que acontece entre o Flywheel e o Farol, há muitas superficialidades
Sinceramente, o mundo DAO é assim, um movimento e toda a internet consegue criar uma história para ele. Aproveitar o hype, alinhar-se com um grupo, criar antagonismos... esses rótulos ficam grudados na cabeça e não saem mais.
Sair também é uma opção, ao invés de ficar sendo apontado o tempo todo, é melhor ser direto e decidido. De qualquer forma, o ecossistema é esse, basta trocar de DAO e continuar.
Só que é um pouco irônico, Web3 fala de liberdade e descentralização do poder, mas a complexidade das relações humanas é até maior do que no Web2. Os mecanismos de governança realmente precisam ser reformulados.
Ver originalResponder0
WagmiOrRekt
· 01-16 11:03
Sair diretamente acaba por parecer mais inocente, muito melhor do que aqueles candidatos que se escondem e evitam. DAO é assim, qualquer movimento ou mudança é conhecido por toda a rede.
Ver originalResponder0
DAOdreamer
· 01-16 10:59
Ai, esta confusão da DAO é mesmo bastante complexa. Entendo bem aquela sensação de impotência de estar no meio.
Ver originalResponder0
SwapWhisperer
· 01-16 10:58
A questão do clima humano no mundo DAO é realmente impressionante, uma decisão como essa pode facilmente ser usada por pessoas de má-fé para criar confusão.
Ver originalResponder0
NftMetaversePainter
· 01-16 10:58
Na verdade, a toxicidade algorítmica incorporada nas estruturas de governança multi-DAO espelha o que tenho explorado na minha última série generativa sobre fricção entre protocolos... os valores de hash dos sistemas de reputação são demasiado mutáveis para que uma soberania digital genuína surja aqui, para ser honesto.
Ver originalResponder0
gas_guzzler
· 01-16 10:47
Se soubesse mais cedo, não me envolveria nesta confusão, a política DAO é tão nojenta
Esta é a verdadeira imagem do Web3, ainda com mecanismos de governança... Acho melhor primeiro conquistar a confiança das pessoas
Se quiser sair, saia mesmo, ficar num lugar assim só vai causar mais aborrecimentos
Ver originalResponder0
AlwaysMissingTops
· 01-16 10:46
Falando sério, esta é a sina de uma DAO... Quanto mais pessoas, mais se formam facções, e uma facção leva à outra sem fim. Aproveitar a popularidade, criar confrontos, colocar rótulos de qualquer jeito, afinal, a opinião pública é a mais rápida.
Revendo a polémica de há alguns meses atrás. Na altura, alguém comentava em privado, insinuando que eu estava a aproveitar a popularidade de alguém ou a usar a influência de um KOL ou DAO. Até alguém me perguntou se eu tinha intencionalmente criado conflito entre os dois DAOs, Flywheel e Lighthouse.
Até mesmo a declaração do professor Anymose continha algumas implicações — sugerindo que minhas ações na Lighthouse DAO eram direcionadas contra o Flywheel.
Naquele período, as críticas eram bastante intensas. No final, tomei a decisão de anunciar diretamente no Twitter a minha saída da Lighthouse DAO.
Este episódio reflete a complexidade das relações interpessoais na comunidade DAO. Quando múltiplos ecossistemas DAO coexistem, é fácil os participantes se envolverem em disputas de posições. Às vezes, uma decisão pode desencadear uma reação em cadeia — opinião pública, questionamentos, e possivelmente a saída. Este é também um aspecto que a comunidade Web3 precisa de mecanismos de governança mais eficazes.