A retirada do apoio da Coinbase ao projeto de lei americano "CLARITY" desencadeou um debate sobre o verdadeiro impacto dessa legislação. Embora o objetivo do projeto de lei seja fornecer clareza regulatória para ativos digitais, os críticos argumentam que cláusulas como o Artigo 404 (proibição de pagamento de lucros) na verdade protegem os bancos tradicionais da concorrência de stablecoins de rendimento. O analista Shanaka Anslem Perera apontou que o projeto de lei pode proteger até 6,6 trilhões de dólares em depósitos bancários, pois os rendimentos competitivos de stablecoins podem consumir uma grande quantidade de depósitos e capacidade de empréstimo. A mudança de posição da Coinbase levantou especulações de que seu objetivo seria proteger sua própria posição de mercado, evitando o impacto de novos concorrentes emergentes com forte capital, enquanto regras mais claras poderiam impulsionar esses concorrentes.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
A retirada do apoio da Coinbase ao projeto de lei americano "CLARITY" desencadeou um debate sobre o verdadeiro impacto dessa legislação. Embora o objetivo do projeto de lei seja fornecer clareza regulatória para ativos digitais, os críticos argumentam que cláusulas como o Artigo 404 (proibição de pagamento de lucros) na verdade protegem os bancos tradicionais da concorrência de stablecoins de rendimento. O analista Shanaka Anslem Perera apontou que o projeto de lei pode proteger até 6,6 trilhões de dólares em depósitos bancários, pois os rendimentos competitivos de stablecoins podem consumir uma grande quantidade de depósitos e capacidade de empréstimo. A mudança de posição da Coinbase levantou especulações de que seu objetivo seria proteger sua própria posição de mercado, evitando o impacto de novos concorrentes emergentes com forte capital, enquanto regras mais claras poderiam impulsionar esses concorrentes.