Em 2021, aproveitar o bullrun parecia quase sem esforço para a maioria dos participantes. Uma razão-chave frequentemente negligenciada — o fornecimento total de tokens em circulação era significativamente menor na altura. Menos projetos a inundar o mercado significava menos fragmentação de capital e atenção. Este elemento de escassez, combinado com o impulso natural do ciclo, facilitou a captura de grandes movimentos em vários ativos. O panorama do mercado de hoje é completamente diferente, com milhares de tokens a competir pelos mesmos pools de liquidez. Compreender esta mudança na dinâmica de oferta é crucial ao analisar por que certos bullruns parecem diferentes do ciclo anterior.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
10
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
BlockchainFries
· 01-19 08:10
A onda de 21 foi realmente incrível, agora há tokens a perder a cabeça com tanta variedade
Ver originalResponder0
AllInDaddy
· 01-19 07:31
21 anos foi realmente a era de ganhar sem esforço, agora está tudo a competir até à morte
Ver originalResponder0
BearMarketGardener
· 01-17 17:57
2021 foi realmente fácil, agora é preciso encontrar oportunidades nas camadas de lasanha, a dificuldade não está nem perto de ser a mesma escala
Ver originalResponder0
BearMarketSurvivor
· 01-16 11:20
Em 2021, não consegui ganhar muito com aquela onda, pelo contrário, perdi muitas posições, principalmente por causa da ganância e da falta de uma gestão de risco adequada. Agora, parece que a oferta realmente é a chave, mas o que dói mais é... que a maioria das pessoas simplesmente não aprendeu a controlar as perdas.
Ver originalResponder0
SatoshiChallenger
· 01-16 11:19
Os dados mostram que a oferta em circulação em 2021 era realmente baixa, mas irônico é que naquela época também havia muitas moedas lixo, apenas foram esquecidas.
---
Interessante, seguindo essa lógica, agora que há mais tokens, isso é ruim? Então por que ninguém fala sobre a taxa de mortalidade dos projetos daquele lote de 2021?
---
De forma objetiva, oferta menor ≠ necessariamente alta, isso não é um exemplo clássico de viés de sobrevivência?
---
Vamos lá, vamos comparar o número de projetos liquidados no final de 2021 com o atual, e continuar defendendo essa teoria de "escassez".
---
Irônico é que a fragmentação de liquidez, na verdade, tornou o mercado mais saudável, pelo menos os golpistas não conseguem enganar tantas pessoas assim.
---
Em 2021, era fácil ganhar dinheiro apenas porque ninguém realmente entendia o que estava fazendo, agora pelo menos alguém está olhando os gráficos.
Ver originalResponder0
SelfStaking
· 01-16 11:19
A oferta de 21 anos realmente tem um impacto devastador, agora há tantos tokens que já enjoaram
Ver originalResponder0
MerkleDreamer
· 01-16 11:10
21 anos foi realmente ganhar sem fazer esforço, agora está tudo muito competitivo
Em 2021, aproveitar o bullrun parecia quase sem esforço para a maioria dos participantes. Uma razão-chave frequentemente negligenciada — o fornecimento total de tokens em circulação era significativamente menor na altura. Menos projetos a inundar o mercado significava menos fragmentação de capital e atenção. Este elemento de escassez, combinado com o impulso natural do ciclo, facilitou a captura de grandes movimentos em vários ativos. O panorama do mercado de hoje é completamente diferente, com milhares de tokens a competir pelos mesmos pools de liquidez. Compreender esta mudança na dinâmica de oferta é crucial ao analisar por que certos bullruns parecem diferentes do ciclo anterior.