Brian Armstrong critica a lei CLARITY: "Os bancos tentam eliminar a concorrência"

Fonte: CryptoTicker Título Original: Brian Armstrong critica a CLARITY Act: “Bancos a tentar matar a concorrência” Link Original: Numa mudança drástica para a política cripto-americana dos EUA, CEO de uma grande plataforma de complianceretirou oficialmente o apoio da bolsa aoLei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais de 2026. Esta reviravolta ocorre precisamente quando o Comité Bancário do Senado se preparava para votar o projeto de lei, que inicialmente foi considerado um marco para a certeza regulatória.

Segundo o CEO, o rascunho atual foi “envenenado” por lobistas bancários que procuram travar o crescimento do setor dos ativos digitais. “Preferimos não ter nenhum projeto de lei do que um mau projeto”, enfatizou o comunicado, salientando que a legislação proposta deixaria a indústria numa posição pior do que o atual status quo.

Porque é que a Plataforma Está a Romper com os Legisladores

A principal “linha vermelha” gira em torno de Recompensas de stablecoin. A versão mais recente da CLARITY Act inclui disposições — fortemente apoiadas por grupos bancários tradicionais — que proibiriam efetivamente as plataformas de oferecer juros passivos ou recompensas sobre stablecoins de pagamento.

Os lobistas bancários argumentam que estas recompensas desencadeiam a “fuga dos depósitos”, desviando milhares de milhões das contas poupança tradicionais. No entanto, os líderes da indústria veem isto como um ataque direto à escolha do consumidor. “Não podemos realmente permitir que os bancos intervenham e tentem matar a concorrência à custa do consumidor americano”, referia o comunicado.

Questões Chave na Lei da CLAREZA

Para além das recompensas das stablecoins, várias falhas críticas foram destacadas no documento de 300 páginas:

• Proibição de facto de ações tokenizadas: O projeto de lei impõe restrições que tornariam quase impossível negociar ações na blockchain.
• Proibições DeFi: Novas regras dariam ao governo “acesso ilimitado a registos financeiros”, comprometendo gravemente a privacidade dos utilizadores.
• Erosão da Autoridade da CFTC: O projeto expande o poder da SEC para classificar ativos, afastando-se da supervisão preferida pela indústria da CFTC.

A Batalha pelo Futuro das Finanças

Este impasse legislativo destaca a crescente tensão entre as exchanges tradicionais e o ecossistema cripto. Embora alguns líderes da indústria ainda vejam o projeto de lei como um “passo em frente”, a retirada do apoio a grandes plataformas efetivamente estagnou a votação no Senado, forçando os legisladores a regressar à estaca zero.

Para os investidores, o desfecho desta guerra “banco vs. cripto” determinará se os produtos de stablecoin de alto rendimento continuam a ser uma alternativa viável às contas bancárias de baixo juro.