Muitas pessoas têm um viés enraizado em relação ao Web3 — acham que colocar dados na blockchain significa que eles existirão para sempre.



Na realidade, não é bem assim. O que está armazenado na blockchain são apenas valores hash; os dados reais ainda estão dispersos fora da cadeia. Sua imagem de NFT pode estar corrompida, o link para uma proposta de governança na cadeia pode já estar 404, um conteúdo gerado por IA pode ter sido alterado secretamente — o hash não mudou, mas a realidade já está completamente diferente.

Quão grave é esse problema? Veja o IPFS para entender. No começo, o IPFS prometia armazenamento gratuito e permanente, mas qual foi o resultado? Conteúdos populares eram disputados para serem preservados, dados menos conhecidos eram ignorados. No final, a memória foi dominada pelo fluxo de tráfego, e não pelo valor em si do conteúdo.

Uma nova abordagem está mudando essa situação. Em vez de depender de promessas gratuitas, é melhor usar incentivos econômicos para resolver o problema. O que isso significa? Quer dizer que, ao pagar pelo armazenamento de um dado, você está fazendo três coisas ao mesmo tempo:

Primeiro, anunciar para toda a rede que essa informação é importante para você; segundo, pagar diretamente aos operadores dos nós, que usam garantias de staking para assegurar a existência dos dados; terceiro, votar no futuro, expressando que você acredita que essa informação merece ser preservada a longo prazo.

Isso não é apenas um ato de consumo. De certa forma, é como uma espécie de sacrifício digital — usando um custo econômico mensurável, você filtra informações valiosas de entre dados inúteis.

Quais benefícios o mecanismo de mercado traz? Uma foto antiga de valor de herança pode ser mais "caro" do que milhões de memes compartilhados; um documento de design original de um projeto open source pode ser mais "precioso" do que skins populares de jogos. O preço do token, essencialmente, é uma medida do peso da civilização da informação.

Já existem aplicações usando esse mecanismo para votar e decidir o que deve ser registrado permanentemente. Essa transição de uma "promessa gratuita de eternidade" para uma "filtragem de valor por pagamento" é uma verdadeira inovação de paradigma.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 10
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
ColdWalletGuardianvip
· 01-21 11:14
哈希不等于永存,这话得说出来 --- IPFS的教训真是讽刺,免费的承诺最后还是流量说了算 --- 付费存储≈数字献祭,这个比喻绝了 --- 终于有人把这个问题说清楚了,我的NFT头像确实403过 --- 市场筛选比免费承诺靠谱多了,就这么简单 --- 等等,那些老数据谁来付钱保存?不可能全民都愿意掏钱吧 --- 这就是为什么我信链上治理,钱包说话比嘴说话更诚实
Responder0
MetaverseMigrantvip
· 01-20 14:34
Mais uma vez, é preciso pagar para sobreviver, o Web3 ainda não consegue escapar do capital
Ver originalResponder0
SchrodingerWalletvip
· 01-20 12:45
O hash não mudou, os dados desapareceram, quem já pisou nesta armadilha sabe bem Mais uma vez, o esquema de "armazenamento permanente", só funciona com incentivos económicos Promessas gratuitas, no final, quem manda são as métricas de tráfego Por isso, o verdadeiro mecanismo de filtragem de valor é que faz a diferença
Ver originalResponder0
SnapshotStrikervip
· 01-20 09:40
Hash不变数据全没,这坑得有多深啊 --- IPFS那套免费永久的承诺,现在看就是个笑话对吧 --- 说白了还是得有人为这些数据买单,否则就是流量说了算 --- 数字献祭这个说法绝了,有点社达的感觉 --- 那以后真正有价值的东西反而更贵了?小散玩个NFT头像都得担心图片404 --- 经济激励这套确实比靠慈悲心强多了,市场自己会做选择 --- 等等,这样不就是有钱人的记忆权被保护得更好吗 --- 代币价格等于信息权重,这逻辑能站得住吗
Ver originalResponder0
CexIsBadvip
· 01-18 12:56
Haha, mais uma vez a pagar propinas, o sistema IPFS realmente arrastou --- Resumindo, o que é gratuito nunca é valorizado, é preciso pagar --- Essa lógica na verdade é deixar o mercado decidir o que vale a pena manter vivo, é um pouco cruel mas também faz sentido --- Então meus selfies lixo também podem ser armazenados permanentemente, desde que eu esteja disposto a pagar? Essa troca não é vantajosa --- A palavra "sacrifício digital" foi usada de forma excelente, no fundo ainda é uma disputa de informações --- A parte em que o NFT do avatar se danifica tocou fundo, já vi casos de blockchain mostrando perfeito, mas a imagem real estar quebrada --- Armazenamento pago = votar com informações, essa ideia realmente mudou as regras do jogo --- Espera aí, quem vai pagar para preservar esses dados históricos importantes e pouco conhecidos? Isso não será mais uma expressão da desigualdade de riqueza? --- O mercado decide a eternidade, parece romântico mas também dá um certo medo --- Finalmente alguém explicou claramente, colocar na blockchain ≠ imortalidade, é preciso pagar mais
Ver originalResponder0
MemeKingNFTvip
· 01-18 12:52
Já tinha dito, o armazenamento gratuito e permanente é uma piada. Na altura, também acreditei na solução IPFS, mas agora vejo que tudo se resume a um jogo de tráfego. Este artigo tocou no ponto — os incentivos económicos são o verdadeiro ouro, as promessas vazias deviam desaparecer há muito tempo.
Ver originalResponder0
AllInAlicevip
· 01-18 12:50
Espera aí, o problema do IPFS é tão grande assim? Os dados frios foram simplesmente esquecidos, de fato.
Ver originalResponder0
GasFeeTherapistvip
· 01-18 12:49
Mais uma vez a cobrança do nosso imposto de inteligência, haha Espera aí, essa lógica parece realmente ter algum sentido... A piada do IPFS tocou num ponto sensível, dados frios realmente são esquecidos Pagar para que algo seja eternamente preservado soa como vender a própria "memória" como um bem escasso, tenho a sensação de estar sendo enganado, mas ao mesmo tempo acho que faz sentido A expressão sacrifício digital é excelente, mas para ser honesto, quem realmente pagaria para preservar algo tão sério assim Preço do token = peso da informação? Acho que no futuro o rei ainda será o fluxo de dados
Ver originalResponder0
AirdropHermitvip
· 01-18 12:47
哎呀,又得花钱才能"永远"存在,这不还是割韭菜的另一种套路吗 赌博赌的就是未来有人继续付钱保你的数据,这哪叫永存啊 数字献祭这词儿用得倒是挺浪漫,我看就是给不靠谱的承诺续命而已 传家宝照片比meme贵?拜托,五年后谁知道什么 é valor啊,全看庄家心情 免费永存变成付费筛选,核心还不是钱说了算,讲什么信息文明权重呢 这逻辑怎么像是把问题从技术层转移到经济层,然后喊新范式呢 节点运营者抵押品担保?我就想知道跑路成本多少钱一份 早知道区块链这一套,还是把文件存硬盘里实在
Ver originalResponder0
WhaleMinionvip
· 01-18 12:36
Haha, mais uma fraude de "colocar na cadeia = existir para sempre" desmascarada Foi mesmo aquele episódio embaraçoso do IPFS, a promessa de permanência virou uma competição de popularidade Concordo com essa ideia de incentivo econômico, finalmente alguém entendeu
Ver originalResponder0
Ver projetos
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)