Ao analisar o recente relatório de alocação do Fundo Ecológico WAL, após dois trimestres de operação, foram distribuídos aproximadamente 2,8 milhões de tokens. A estrutura de distribuição é bastante equilibrada: projetos DeFi receberam 45% (principalmente investidos em incentivos de liquidez), o desenvolvimento de infraestrutura ficou com 30%, e a construção da comunidade e recompensas somaram 25%.

Eu acompanhei alguns protocolos DeFi apoiados, e os dados são bastante interessantes. Dois projetos tiveram seu TVL dobrado no mês seguinte à concessão de fundos, o que soa bem, não é? Mas depois, voltou a cair aproximadamente pela metade. Isso demonstra um problema — atrair liquidez apenas com subsídios realmente não cria uma forte fidelidade dos usuários; assim que o hype passa, eles desaparecem.

Por outro lado, um projeto de indexador de dados está indo bem. Embora não seja um produto que os usuários percebam diretamente, ele complementou a cadeia de ferramentas para desenvolvedores, o que contribui mais para a saúde de longo prazo de todo o ecossistema.

Para ser honesto, cada centavo do fundo ecológico precisa gerar resultados. Os relatórios de alocação atuais são apenas uma pilha de números. Na próxima vez, poderiam incluir uma seção de "Avaliação do impacto do uso dos fundos"? Por exemplo, quanto aumentou o volume de transações reais, quantos desenvolvedores independentes entraram, esses indicadores quantitativos são muito mais persuasivos do que simplesmente divulgar o valor da alocação.