2026-01-18 13:24:09

O desempenho recente do ecossistema Plasma tem sido notável, como uma camada de rede compatível com EVM, está a criar ondas no mercado. $XPL, como o token central do ecossistema, assume uma missão dupla: por um lado, gerir os direitos de governança da rede, por outro, impulsionar a evolução do sistema de stablecoins dentro do ecossistema.

O panorama DeFi está atualmente a passar por uma profunda reestruturação, com várias redes de camada um a mostrarem suas habilidades. A vantagem do Plasma reside na sua compatibilidade com o ecossistema EVM, o que significa que os desenvolvedores podem migrar projetos existentes sem problemas, reduzindo os custos de construção do ecossistema. A revolução das stablecoins já é uma tendência dominante, e o papel de $XPL neste processo não deve ser subestimado.

Quer seja para construtores de ecossistemas ou participantes, a trajetória de desenvolvimento do Plasma merece atenção especial. Quem conseguir aproveitar os benefícios desta onda de expansão do ecossistema poderá ganhar vantagem na próxima fase do ciclo.

XPL-11,11%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

13 Curtidas

Recompensa
13
7
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

FlippedSignal

· 01-21 00:14

EVM compatível, esta argumentação agora é comum de ouvir, mas o que realmente importa é se os projetos de verdade na ecossistema conseguem de fato decolar $XPL, a questão da stablecoin, é confiável ou será mais uma jogada de marketing de uma moeda de ar? Para ser honesto, prever o próximo ciclo... ainda é um pouco cedo para isso Se o Plasma realmente vai se destacar, vai depender dos dados dos próximos três meses Hum, compatibilidade é suficiente? Com tantos concorrentes, por que o Plasma conseguiria se destacar? Dividendos, se não conseguir aproveitar, é só ficar na fila de espera A revolução das stablecoins já foi ouvida tantas vezes, mas poucas realmente se mantêm estáveis Porém, a ideia de combinar o poder de governança do XPL com a stablecoin realmente tem seu charme

Ver originalResponder0

SchroedingerAirdrop

· 01-20 07:28

Acho que esta onda do Plasma é realmente interessante, a compatibilidade com EVM é extremamente amigável para os desenvolvedores. A configuração de dupla identidade do XPL ainda é bastante imaginativa, só que a questão é se a parte de stablecoins pode realmente se concretizar, isso vai depender do que vem a seguir. Mas, para ser honesto, agora todas as blockchains estão competindo pelo ecossistema, todo mundo diz que sua próxima rodada pode decolar, o que realmente importa é se há projetos sólidos de verdade que estão sendo acompanhados. Falando nisso, quem perdeu a onda do Solana e do Arb, é melhor pensar bem se deve ou não embarcar desta vez.

Ver originalResponder0

UnluckyMiner

· 01-18 13:54

A compatibilidade com EVM parece boa, mas já ouvi esta conversa tantas vezes, vamos esperar pelo próximo ciclo para falar nisso. Ninguém explicou claramente como é que a governança do XPL é distribuída. Revolução das stablecoins... tudo bem, vamos esperar para ver. Mais uma história de expansão de ecossistema, parece tudo igual. Aliás, as taxas de gás do Plasma realmente podem competir, ou é mais uma tentativa de enganar as pessoas.

Ver originalResponder0

MEVictim

· 01-18 13:53

A compatibilidade EVM é um discurso que cada L1 tem, qual é a diferença? O Plasma realmente tem coisas, mas não exagere nas palavras. Não estou claro sobre a parte das stablecoins, vamos falar quando houver projetos concretos. Parece bom, mas qual é a liquidez do XPL? Muitos usam a aparência de EVM, por que o Plasma pode se destacar? Quando será a próxima rodada do ciclo, ainda é cedo. Compatibilidade EVM = copiar e colar? Os desenvolvedores realmente acreditam nisso? Falando bem, o essencial ainda é ver se o ecossistema realmente vai crescer. A dupla missão parece bastante desafiadora, o XPL consegue suportar? Mais uma história de expansão de ecossistema, já ouvi muitas dessas histórias.

Ver originalResponder0

SchroedingersFrontrun

· 01-18 13:52

Falando a sério, a compatibilidade com EVM está a ficar um pouco competitiva agora, o que vai realmente destacar-se é como vão ser implementadas as stablecoins no futuro. A dualidade do XPL parece interessante, mas tenho receio de que acabe por se tornar apenas mais uma jogada de tokens de governança. Espera aí, aproveitar a oportunidade só funciona se houver alguém a usar de verdade, senão é só mais um ciclo de projetos vazios. Durante o período de ajuste do DeFi, todos dizem que têm vantagem, mas por enquanto vou apenas observar.

Ver originalResponder0

tx_or_didn't_happen

· 01-18 13:52

EVM compatível, mais uma vez essa estratégia aparece, mas desta vez o Plasma parece realmente ter algo de valor --- XPL só consegue sobreviver com stablecoins, sem suporte de aplicações tudo é inútil --- Quem sempre aproveita os lucros são aqueles poucos grandes investidores, os investidores de varejo entram e acabam sendo os que assumem o risco --- Mais tokens de governança? O que realmente importa é se o ecossistema consegue realmente decolar --- Ouvir falar de migração sem costura é bom, mas na prática, quantos projetos estão realmente dispostos a se esforçar? --- Próximo ciclo? Primeiro, sobreviver a este mercado em baixa --- A revolução das stablecoins já está acontecendo há anos, ainda estamos esperando o vento? --- Se o Plasma vai pegar fogo ou não, tudo depende do quão ativo está o ecossistema, por mais que se fale forte agora, não adianta

Ver originalResponder0

GasFeePhobia

· 01-18 13:47

Para ser honesto, a compatibilidade com EVM está de volta, é o mesmo esquema Se a onda do XPL vai ou não ultrapassar os limites vai depender se há uma verdadeira killer app no ecossistema Stablecoins? Parece que cada L1 está a promover isso, quem acredita nisso é que é bobo Se houver realmente uma oportunidade, não será para nós, que entrámos mais tarde No ano passado, nesta altura, a Arb também dizia a mesma coisa

Ver originalResponder0