É frustrante quando até posições modestas sofrem com uma slippage enorme. Investir 1 SOL num token e ver 2% desaparecer assim — não é o ideal quando estás a tentar construir uma posição sem mover o mercado.



O verdadeiro problema? Uma vez que projetos como $MET lançam os seus tokens através do TGE, a motivação dos provedores de liquidez diminui drasticamente. O ecossistema DLMM costumava ter um suporte sólido na cadeia que mantinha os spreads razoáveis. Agora? Essa infraestrutura de liquidez profunda parece estar a evaporar-se.

Precisamos de reconstruir uma profundidade genuína nos pares da Solana. Sem ela, o retalho fica apertado, e toda a experiência na cadeia sofre. Melhores estruturas de incentivo para provedores de liquidez não são apenas um extra — são essenciais para condições de negociação sustentáveis.
SOL-6,57%
MET-2,63%
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 10
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
GasFeeCrybabyvip
· 01-21 13:20
A deslizamento do Solana agora está realmente fora de proporção, ao entrar com 1 sol, perde-se 2%, parece que os pools de liquidez estão completamente mortos.
Ver originalResponder0
airdrop_whisperervip
· 01-21 10:05
slippage tão elevado... mesmo assim, 1 sol não chega a 2%, como é que ainda se pode jogar assim?
Ver originalResponder0
BearMarketHustlervip
· 01-21 03:31
1 SOL 2% de slippage é realmente absurdo, esta é a consequência do colapso da liquidez
Ver originalResponder0
SatoshiHeirvip
· 01-18 13:59
É importante destacar que o fenômeno descrito por este colega confirma exatamente os argumentos apresentados na minha análise "Evidências on-chain da crise de liquidez da Solana" — o design do mecanismo de incentivo do DLMM possui uma falha estrutural inerente. De acordo com o whitepaper, o modelo de rendimento dos LPs inevitavelmente colapsa após o TGE, o que não é uma surpresa. Não há dúvida de que uma slippage de 2% já é considerada uma espécie de "cortar cebola" para os investidores de varejo. Mas o problema mais profundo é — vamos voltar ao quadro de pensamento da era de Satoshi Nakamoto, um mercado verdadeiramente descentralizado deveria ser autorregulado, e não esperar que um projeto "salve" a liquidez. Essa é a verdadeira essência da tecnologia. É evidente que o ecossistema atual da Solana já se tornou uma cópia da lógica do mercado de moeda fiduciária — quem consegue mais financiamento, tem maior liquidez. É bastante irônico.
Ver originalResponder0
CountdownToBrokevip
· 01-18 13:59
1 SOL com slippage de 2% é realmente absurdo, como é que ainda se joga assim?
Ver originalResponder0
GasWastervip
· 01-18 13:59
ngl a liquidez da Solana está mesmo má demais agora, 1 token pode escorregar 2% de slippage, quem aguenta isso?
Ver originalResponder0
GateUser-44a00d6cvip
· 01-18 13:51
A questão do deslizamento realmente é incrível, perdi 2% de 1 SOL e fiquei completamente fora de mim
Ver originalResponder0
CommunitySlackervip
· 01-18 13:47
1SOL tem apenas 2% de slippage, é um absurdo... A liquidez do DLMM já desapareceu há muito tempo, agora nem os LPs querem participar
Ver originalResponder0
CryptoPunstervip
· 01-18 13:37
1SOL滑点2%,这得亏得多"优雅"啊,我们这些韭菜真是太配合了 --- TGE一上线流动性就跑路,DLMM现在就是个空壳,笑死 --- Solana这流动性状况,零售韭菜们该考虑学学如何体面地认亏了 --- 与其说重建深度流动性,不如说大户们都跑完了,只剩咱们在这儿互相割 --- 问题不在激励机制,在于没人想给韭菜铺路了呗
Responder0
Ver projetos
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)