2026-01-18 13:30:23

Quais são as razões mais comuns para uma negociação de contrato falhar? Geralmente, é devido à má gestão de posição, sempre pensando em apostar tudo de uma vez para se recuperar. Hoje, compartilho uma abordagem relativamente conservadora para a configuração de posições, apenas para referência.

Suponha que sua conta tenha 1200U, e você reserve 400U para contratos. Como dividir esses 400U? A lógica principal é: a proporção de fundos realmente usados para abrir posições deve ser pequena, enquanto o restante é usado para colocar ordens de take profit e stop loss.

O plano específico é o seguinte: ao preço de entrada de 33U, você investe apenas 100U como capital real de abertura de posição. Por quê? Porque os outros 300U devem ser reservados como margem de garantia.

Depois, coloque ordens de 33U em posições de ±200% e ±350% — uma para um take profit de retorno moderado, outra para um take profit mais agressivo. Qual é o benefício de fazer isso? Você não precisa monitorar o mercado o tempo todo, e o risco também é disperso.

O ponto-chave é que o uso máximo de margem não ultrapasse 300U, assim, mesmo que o mercado se mova na direção oposta, você terá espaço de manobra suficiente. Gestão de posição, em resumo, é para durar mais tempo; no mercado, ganhar dinheiro depende primeiro de não perder dinheiro.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

23 Curtidas

Recompensa
23
5
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

ChainChef

· 01-21 10:13

Honestamente, isto é apenas temperar a sua receita corretamente antes de a provar... a maioria das pessoas joga tudo na panela e fica a perguntar-se por que queima. A questão da entrada de 100U com buffer de 300U? Isso é literalmente deixar os ingredientes marinar antes de começar a cozinhar de verdade. Sobrevivência primeiro, lucros depois—mentalidade clássica de mise en place mesmo.

Ver originalResponder0

¯\_(ツ)_/¯

· 01-21 08:27

Concordo, apostar tudo realmente é uma forma de ganhar dinheiro... experiências que só se veem uma vez na vida, esses ensinamentos dolorosos

Ver originalResponder0

WealthCoffee

· 01-18 14:00

Viver mais tempo para ganhar dinheiro, essa frase não tem erro --- Quem apostou tudo de uma vez acabou no túmulo, não há o que dizer --- A reserva de margem de 300U realmente precisa ser observada, senão a liquidação forçada acontece bem rápido --- Falar é fácil, o mais importante é a capacidade de execução... a maioria das pessoas, após verem, ainda vão all in --- Só quero saber quantas pessoas conseguem manter essa configuração por mais de uma semana --- Use stop profit e stop loss simultaneamente, assim evita ficar nervoso assistindo o mercado o dia todo --- A alocação de posição é só isso, entender e fazer são duas coisas diferentes, irmão

Ver originalResponder0

PumpingCroissant

· 01-18 13:34

Concordo, jogar all-in realmente não dá para levar a sério, foi assim que eu fiz. Viver é mais importante do que ganhar dinheiro, essa frase é realmente genial. Essa lógica é bastante sólida, mas ainda assim tenho dificuldade em abandonar o hábito de ser ganancioso. Para realizar lucros ou limitar perdas, é preciso realmente fazer as ordens, não basta apenas pensar nisso. Manter uma margem de garantia suficiente realmente ajuda a dormir mais tranquilo. Antes eu não entendia essa estratégia, agora finalmente entendo por que sempre acontecia uma liquidação forçada. Na verdade, é uma questão de mentalidade, saber e fazer são duas coisas diferentes.

Ver originalResponder0

MysteryBoxOpener

· 01-18 13:32

Honestamente, já ouvi essa lógica várias vezes, mas poucos realmente conseguem executá-la. Jogar tudo de uma vez é como um vício em jogo, por mais que tentem convencer, ninguém escuta. Porém, essa proporção de abrir uma posição com 100U e ter uma reserva de margem de 300U é realmente mais confiável do que a maioria das operações impulsivas. A questão é, quantas pessoas conseguem resistir à tentação de aumentar a posição? Viver mais tempo é ganhar dinheiro, essa frase não tem erro, mas muitas pessoas acabam falhando por ganância. Esse plano parece perfeito, mas na prática, quando a volatilidade chega, a mentalidade desmorona. Será que realmente podemos configurar assim? Você não está errado, a gestão de posições é fraca, mesmo que o mercado esteja ótimo, acabamos levando um golpe na cara. O difícil é a disciplina.

Ver originalResponder0