Que tipo de projetos chamam a nossa atenção? Resposta simples: aqueles com substância real, não apenas hype.
Os nossos critérios de investimento concentram-se em quatro áreas principais. Primeiro, procuramos cultura de meme autêntica ou projetos com potencial viral genuíno — o impulso da comunidade é importante. Segundo, avaliamos a força da narrativa e a resiliência da marca; este projeto consegue manter relevância além do buzz inicial? Terceiro, a qualidade da comunidade é inegociável: queremos participantes ativos que realmente fiquem e contribuam. Por fim, somos atraídos por projetos que oferecem ferramentas experimentais, utilidade demonstrável ou apoio institucional — seja por mecanismos inovadores ou suporte sólido de VC.
Resumindo? Ignoramos o ruído e focamos em projetos com verdadeira durabilidade.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
LightningLady
· 01-21 02:09
Parece-me bastante adequado, concordo plenamente com o ponto de que há uma verdadeira substância, atualmente há muitos projetos que são apenas papel molhado.
Ver originalResponder0
SigmaBrain
· 01-20 08:35
ngl Só quero ver quem consegue realmente aguentar até ao fim, aqueles projetos de especulação vão acabar cedo ou tarde
Ver originalResponder0
GhostWalletSleuth
· 01-18 14:03
ngl Esta é a postura de investimento correta, não te deixes cegar pelos memes... Os projetos verdadeiros são aqueles que conseguem sobreviver à primeira onda de popularidade
Ver originalResponder0
TommyTeacher
· 01-18 13:50
Muito bem, é preciso procurar projetos que tenham algo de verdadeiro, não ficar só a encher de ar.
Ver originalResponder0
governance_ghost
· 01-18 13:49
De fato, agora há muitos projetos que são apenas fumaça, enquanto os que realmente têm utilidade são escassos.
Ver originalResponder0
PumpDoctrine
· 01-18 13:40
nah esta norma parece boa, mas na realidade, quantos realmente conseguem sobreviver ao segundo mês...
Que tipo de projetos chamam a nossa atenção? Resposta simples: aqueles com substância real, não apenas hype.
Os nossos critérios de investimento concentram-se em quatro áreas principais. Primeiro, procuramos cultura de meme autêntica ou projetos com potencial viral genuíno — o impulso da comunidade é importante. Segundo, avaliamos a força da narrativa e a resiliência da marca; este projeto consegue manter relevância além do buzz inicial? Terceiro, a qualidade da comunidade é inegociável: queremos participantes ativos que realmente fiquem e contribuam. Por fim, somos atraídos por projetos que oferecem ferramentas experimentais, utilidade demonstrável ou apoio institucional — seja por mecanismos inovadores ou suporte sólido de VC.
Resumindo? Ignoramos o ruído e focamos em projetos com verdadeira durabilidade.