2026-01-18 15:29:55

Um conhecido fundador de um fundo de criptomoedas recentemente lançou uma perspetiva bastante chocante: o Bitcoin pode enfrentar um risco de colapso nos próximos 7 a 11 anos.

Qual é a base para este julgamento? A lógica central é bastante direta — se o Bitcoin não conseguir manter o orçamento de segurança da rede através de taxas de transação suficientes, ele nunca se tornará "grande demais para quebrar". Parece um pouco duro, mas os dados estão aí: a proporção da receita dos mineiros em relação ao valor de mercado do Bitcoin caiu de 8% em 2015 para menos de 1% em 2025. Isto não são pequenas oscilações, é um declínio sistémico.

O evento de halving reduz as recompensas dos mineiros ano após ano, comprimindo diretamente o orçamento de segurança. Uma vez que a segurança do Bitcoin diminua até um ponto crítico, ataques de 51% tornar-se-ão lucrativos — e o custo pode ser inferior a 3 milhões de dólares por dia. Nesse momento, a capacidade de defesa da rede realmente fica em dúvida.

Então, onde está o problema? Ele remonta à clássica disputa pelo tamanho do bloco. Acredita que a estrutura de governança do desenvolvimento central do Bitcoin levou à estagnação na expansão da cadeia, limitando a capacidade de processamento a 7 TPS, o que é totalmente inviável para uma adoção em larga escala. Imagine só, utilizadores globais na fila à espera de confirmação de blocos, com tempos de espera que podem chegar a 32 anos — claramente, isso não suporta aplicações comerciais reais.

Se há um problema, é preciso uma solução. O fundador propôs duas abordagens: uma é ultrapassar o limite de 21 milhões de unidades, e a outra é permitir que a rede aceite transações duplas ou riscos de censura em certas condições. Mas ambas as soluções também são bastante radicais, tocando nos princípios originais do design do Bitcoin.

No entanto, o mais interessante é que ele não perdeu a confiança na indústria de criptomoedas. Pelo contrário, acredita que este setor já ultrapassou em muito as ideias iniciais, demonstrando um potencial muito além do esperado. Talvez seja aqui que reside o ponto mais importante — problemas e esperança muitas vezes coexistem.

BTC-0,33%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

15 Curtidas

Recompensa
15
6
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

rugpull_ptsd

· 01-20 20:02

7 a 11 anos? Meu irmão, essa previsão está mesmo muito conservadora, aposto que este ano vamos ver a verdade se revelar --- A metáfora de esperar na fila por 32 anos foi genial, ri demais --- A receita dos mineiros caiu de 8% para 1%... esses dados estão me deixando um pouco desconfortável --- Risco de dupla gasto e censura? Então isso ainda é Bitcoin, pessoal? --- Superar o limite de 21 milhões? Então isso vira uma moeda inflacionária, que absurdo --- Embora o argumento seja um pouco pessimista, esse cara ainda tem uma visão positiva sobre o ecossistema, isso eu admiro bastante --- O pecado da disputa pelo tamanho do bloco naquela época ainda está pagando a dívida até hoje --- Custo de ataque de 51% abaixo de 300 mil... dá até medo só de pensar --- Resumindo, foi uma armadilha que eles mesmos criaram, agora estão jogando a culpa na estrutura de governança? --- Só quero saber se esse irmão já vendeu tudo o que tinha do fundo dele há algum tempo

Ver originalResponder0

GweiWatcher

· 01-19 19:20

7-11 anos de colapso? Está a brincar, dizem sempre isso assim que acontece A renda dos mineiros é mesmo assim? Já tinha percebido Custo de um ataque de 51% de 3 milhões de dólares? Barato demais para ser verdade Mas falando nisso, 7 TPS é mesmo uma piada, os utilizadores globais fazem fila por 32 anos, é mesmo absurdo Quanto à expansão, os pequenos blocos e os nós teimosos têm que ser responsáveis Alterar o fornecimento total, permitir duplo gasto? Meu Deus, isto está a destruir a fé no BTC, este rapaz não deve estar bem de cabeça Aliás, criptomoedas ainda têm potencial? Gostaria de acreditar, mas com o estado atual...

Ver originalResponder0

ZkSnarker

· 01-19 18:57

ok, então a tese de colapso do bitcoin entre 7-11 anos é basicamente só "e se as taxas não aumentarem o suficiente" mas tipo... já ouvimos isso antes, na verdade

Ver originalResponder0

TradFiRefugee

· 01-18 15:52

Espera aí, colapsar em 7 a 11 anos? Cara, esse alarmismo é um pouco demais, não acha? De fato, há problemas com os lucros dos mineiros, mas falar como se fosse acabar amanhã... 7 TPS realmente é fraco, mas e a Lightning Network? Essa galera está ignorando de forma seletiva? Superar o limite de 21 milhões? Então ainda é o Bitcoin... Essa sugestão é tóxica. Aliás, se a situação for realmente tão pessimista, por que ainda estamos nesse ramo? Concordo que a resistência da rede é questionável, mas esse número de 33 anos de fila é demais, né? Eu acredito na coexistência de problemas e esperança, mas a primeira metade assusta todo mundo, como podemos coexistir assim? Esse tipo de discurso é só para chamar atenção mesmo. Na verdade, há várias maneiras de consertar o Bitcoin, só que alcançar consenso é difícil. A queda nos custos dos mineiros, na verdade, mostra que a rede está se otimizando, por que pensar que vai colapsar? Ele está certo ao dizer que o problema é a estagnação na expansão, mas erra ao subestimar a inovação no ecossistema do Bitcoin. De onde veio esse número de 3 milhões de dólares para um ataque de 51%? Parece bastante arbitrário.

Ver originalResponder0

PoetryOnChain

· 01-18 15:44

Já começou novamente, de 7 a 11 anos? Haha, essa narrativa precisa ser revisitada a cada ciclo de mercado em baixa --- Confirmação na fila de 32 anos? Isso é bastante absurdo, embora diga isso, o modelo de taxas realmente não aguenta --- Quebra do limite de 21 milhões? Então isso já não é mais Bitcoin, irmão, esse cara quer uma outra moeda, né? --- A receita dos mineiros caiu de 8% para 1%, esses números doem um pouco, mas o custo de ataque de 51% é só 3 milhões? Parece subestimado --- Só quero perguntar, por que ele não vai direto para altcoins? Essas mudanças constantes não seriam melhores se criasse uma nova cadeia --- O problema do Bitcoin é um assunto antigo, e as soluções que esse cara propõe realmente tocam no limite, ele tem coragem mesmo --- O interessante é que ele ainda é otimista com o futuro das criptomoedas, então aquela teoria de colapso não seria uma contradição? --- A barreira de 7 TPS realmente é difícil de superar, mas dizer que a fila de 32 anos é só brincadeira é verdadeiramente uma brincadeira --- Para ser honesto, ele acertou na questão da governança do Bitcoin, o grau de teimosia desse ecossistema realmente é preocupante

Ver originalResponder0

0xSleepDeprived

· 01-18 15:30

Mais uma vez essa história, colapsos entre 7 e 11 anos? Ano passado também disseram a mesma coisa --- Muito interessante, a receita dos mineiros caiu de 8% para 1%, esses dados realmente assustam um pouco --- Espera aí, ultrapassando 21 milhões no total? Então ainda podemos chamar de Bitcoin, amigo --- Fila de 7 TPS por 32 anos? Porra, isso é muita incompetência, não é de se admirar que procurem alternativas --- Eu não acredito nisso, por que esse cara não faz uma moeda melhor ele mesmo --- Custo de 51% de ataque de apenas 300 mil? Parece muito mais frágil do que se imagina --- O problema é real, mas será que a esperança também é verdadeira? Ou será que estão apenas se enganando de novo --- A bagunça deixada pela disputa sobre o tamanho do bloco, só agora estão tentando resolver, já está um pouco tarde --- Se você está tão pessimista, por que ainda está aqui se atrapalhando? Basta ir para outra cadeia e fazer um all-in, não é?

Ver originalResponder0