À medida que a noite cai, os edifícios do Distrito Financeiro de Londres permanecem iluminados. Numa sala de reuniões, analistas de fundos bem vestidos estão sentados diante de uma tela, enfrentando um problema difícil: como estabelecer posições para um fundo de obrigações de dezenas de bilhões de euros no mercado de criptomoedas?
Os três obstáculos diante deles são indispensáveis: cumprir totalmente as normas cada vez mais rigorosas de combate à lavagem de dinheiro e financiamento ao terrorismo da UE; manter as estratégias de negociação e as posições confidenciais, evitando que ferramentas de análise on-chain as bloqueiem antecipadamente; e garantir uma liquidação rápida dos fundos, sem que fiquem congelados por dias como alguns sistemas tradicionais, além de passar por longos períodos de questionamento.
A sala de reuniões ficou silenciosa. A realidade diante de todos é que o mundo do blockchain parece estar sempre em um dilema — conformidade versus privacidade, eficiência versus segurança. Os grandes players do setor financeiro querem entrar na cadeia, mas frequentemente se veem obrigados a escolher entre esses conflitos.
Isso não é apenas um problema de um fundo específico, mas reflete uma enorme lacuna entre o mundo financeiro tradicional e o universo on-chain. Há uma necessidade urgente de uma infraestrutura digital que atenda aos padrões de conformidade institucionais, proteja segredos comerciais e seja suficientemente eficiente. Mas, até agora? Nada assim surgiu.
As consequências já são evidentes. Trilhões de dólares em ativos do mundo real permanecem de fora, perdendo oportunidades de programação on-chain e de liquidez; ao mesmo tempo, a inovação no setor DeFi, devido à sua natureza anônima e ao conflito com os quadros regulatórios, é observada com cautela pelo mainstream financeiro.
Porém, a maré está mudando. A legislação MiCA da UE está se tornando mais concreta, e o quadro regulatório global está se esclarecendo gradualmente. Ao mesmo tempo, a demanda de instituições por ativos do mundo real (RWA) na cadeia está crescendo exponencialmente. Agora, a questão não é mais "precisamos ou não" de uma infraestrutura financeira que combine conformidade e privacidade, mas sim "como construir" essa infraestrutura.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
22 Curtidas
Recompensa
22
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
FloorSweeper
· 01-21 07:49
Haha, realmente, aquelas pessoas do setor financeiro tradicional querem comer o bolo na cadeia e ainda manter a elegância, é tão difícil assim.
Ver originalResponder0
MissedTheBoat
· 01-20 15:35
Privacidade e conformidade são um dilema, o setor financeiro tradicional está nesse estado, querendo e ao mesmo tempo não querendo. Quanto tempo mais vamos ter que esperar por essa infraestrutura básica?
Ver originalResponder0
UncleWhale
· 01-20 05:29
Esta é realmente a verdadeira dificuldade, conformidade e privacidade simplesmente não podem coexistir, o setor financeiro tradicional que deseja colocar na blockchain tem que escolher entre os dois.
Ver originalResponder0
ForkMaster
· 01-18 16:00
Haha, fundos de obrigações de bilhões de euros ainda estão a lutar entre privacidade e conformidade? Em suma, querem ter o melhor dos dois mundos, já é um tema recorrente.
Ver originalResponder0
quiet_lurker
· 01-18 15:59
Honestamente, esta é atualmente a maior piada do mundo das criptomoedas... As finanças tradicionais querem entrar, mas não querem fazer concessões, querem conformidade e privacidade, por quê?
RWA realmente está em alta, mas ainda não apareceu uma solução que realmente quebre o impasse, todos estão esperando.
Só quando o MiCA foi lançado é que percebemos que também temos que seguir regras na cadeia... Infelizmente, algumas inovações foram mortas por causa disso.
Estes gestores de fundos provavelmente estão mesmo de cabeça quente, qualquer caminho que escolham parece errado.
Em vez de se preocuparem com esses conflitos, é melhor perguntar a si mesmos: os ativos de dezenas de trilhões realmente querem ser colocados na cadeia?
Ver originalResponder0
GasDevourer
· 01-18 15:59
A conformidade e a privacidade são realmente um grande desafio, na verdade, é uma questão de equilibrar interesses. Aqueles grandes fundos querem entrar, mas têm que se segurar, essa situação vai acabar por se resolver cedo ou tarde.
Ver originalResponder0
SigmaValidator
· 01-18 15:48
Conformidade, privacidade, recolha e liquidação: quem poderá resolver o dilema do triângulo? Os grandes tubarões de Londres ainda estão a debater, parece que a verdadeira solução está apenas a começar a surgir
Ver originalResponder0
ChainWallflower
· 01-18 15:44
Honestamente, é por isso que as instituições estão esperando... o triângulo de conformidade, privacidade e eficiência está morto, todos querem, mas ninguém consegue fazer
É realmente a grande reconciliação entre o financeiro tradicional e a blockchain, mas agora ambos ainda estão se encarando
Só no dia em que o MiCA realmente for implementado é que vai ser interessante, a parte de RWA realmente vai decolar... contanto que consiga resolver esse dilema de três lados
Ver originalResponder0
LayerZeroJunkie
· 01-18 15:34
Espera aí, será que conformidade e privacidade têm mesmo que estar em oposição? Parece que essa é realmente a oportunidade verdadeira.
À medida que a noite cai, os edifícios do Distrito Financeiro de Londres permanecem iluminados. Numa sala de reuniões, analistas de fundos bem vestidos estão sentados diante de uma tela, enfrentando um problema difícil: como estabelecer posições para um fundo de obrigações de dezenas de bilhões de euros no mercado de criptomoedas?
Os três obstáculos diante deles são indispensáveis: cumprir totalmente as normas cada vez mais rigorosas de combate à lavagem de dinheiro e financiamento ao terrorismo da UE; manter as estratégias de negociação e as posições confidenciais, evitando que ferramentas de análise on-chain as bloqueiem antecipadamente; e garantir uma liquidação rápida dos fundos, sem que fiquem congelados por dias como alguns sistemas tradicionais, além de passar por longos períodos de questionamento.
A sala de reuniões ficou silenciosa. A realidade diante de todos é que o mundo do blockchain parece estar sempre em um dilema — conformidade versus privacidade, eficiência versus segurança. Os grandes players do setor financeiro querem entrar na cadeia, mas frequentemente se veem obrigados a escolher entre esses conflitos.
Isso não é apenas um problema de um fundo específico, mas reflete uma enorme lacuna entre o mundo financeiro tradicional e o universo on-chain. Há uma necessidade urgente de uma infraestrutura digital que atenda aos padrões de conformidade institucionais, proteja segredos comerciais e seja suficientemente eficiente. Mas, até agora? Nada assim surgiu.
As consequências já são evidentes. Trilhões de dólares em ativos do mundo real permanecem de fora, perdendo oportunidades de programação on-chain e de liquidez; ao mesmo tempo, a inovação no setor DeFi, devido à sua natureza anônima e ao conflito com os quadros regulatórios, é observada com cautela pelo mainstream financeiro.
Porém, a maré está mudando. A legislação MiCA da UE está se tornando mais concreta, e o quadro regulatório global está se esclarecendo gradualmente. Ao mesmo tempo, a demanda de instituições por ativos do mundo real (RWA) na cadeia está crescendo exponencialmente. Agora, a questão não é mais "precisamos ou não" de uma infraestrutura financeira que combine conformidade e privacidade, mas sim "como construir" essa infraestrutura.