As principais plataformas tecnológicas enfrentam críticas crescentes devido às políticas inconsistentes de moderação de conteúdo. Quando se trata de tópicos controversos—eventos geopolíticos, declarações de figuras políticas, políticas económicas—plataformas como o YouTube frequentemente aplicam padrões diferentes. A questão não é apenas sobre *o que* é sinalizado, mas *por que* certos conteúdos enfrentam restrições enquanto posts semelhantes permanecem intactos. Esta aplicação seletiva levanta preocupações sobre transparência e responsabilidade. Para a comunidade Web3 que defende alternativas descentralizadas, este padrão destaca por que sistemas independentes baseados em regras são importantes. Os utilizadores merecem clareza: as decisões de moderação baseiam-se em princípios consistentes, ou mudam consoante pressões externas? A questão mais ampla—se as grandes empresas tecnológicas divulgam adequadamente como os algoritmos determinam o que permanece visível—permanece sem resolução.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
JustAnotherWallet
· 01-21 11:27
A caixa preta do algoritmo é realmente absurda, o mesmo conteúdo faz com que algumas pessoas sejam banidas enquanto outras aterrissam com segurança, quem consegue suportar isso?
Ver originalResponder0
CountdownToBroke
· 01-20 04:04
ngl O mecanismo de revisão de dupla padrão é simplesmente absurdo, então o algoritmo é um caixa preta... Essa é a razão de existir do Web3.
Ver originalResponder0
PessimisticLayer
· 01-19 23:15
Rir até chorar, essa tática de aplicação de dupla padrão ainda não foi realmente resolvida há tanto tempo.
Ver originalResponder0
bridge_anxiety
· 01-18 16:06
Sério, essa dupla padrão é muito óbvia, algumas opiniões são apagadas em um segundo, enquanto outras permanecem por muito tempo...
Ver originalResponder0
LootboxPhobia
· 01-18 16:03
É por isso que o web3 precisa ganhar força, plataformas centralizadas jogam com dupla moral de forma muito habilidosa.
Ver originalResponder0
orphaned_block
· 01-18 16:02
Já estamos em 2024, e as grandes empresas ainda estão jogando com uma "seleção" na moderação? Que risada, isso não é nada mais do que um duplo padrão descarado
O desenvolvimento de inteligência artificial e tecnologia de criptografia está avançando tão rápido, mas a moderação de conteúdo ainda está na fase de "se me agradar, eu apago"... web3 é justamente para quebrar esse impasse, né?
O algoritmo do YouTube, na verdade, é uma caixa preta, quem sabe quem está por trás cortando as coisas?
Por que, no mesmo tema, o criador A é banido, enquanto o criador B pode postar livremente? Essa falta de transparência é simplesmente inacreditável
Realmente, a descentralização não consegue mudar essas coisas? Estou cada vez mais convencido de que a governança na cadeia é o único caminho
Ver originalResponder0
GateUser-26d7f434
· 01-18 15:59
Mais uma vez, o mesmo truque, o duplo padrão do YouTube é absurdo. Algumas contas são completamente apagadas numa noite, enquanto outras são claramente permitidas, sem que se consiga entender o motivo.
Ver originalResponder0
UnluckyLemur
· 01-18 15:48
A caixa preta do algoritmo voltou, o padrão duplo do YouTube é realmente extremo, o mesmo conteúdo às vezes é banido e às vezes está a saltar de alegria
Ver originalResponder0
OfflineValidator
· 01-18 15:41
Mais do mesmo, os critérios de revisão do YouTube são claramente duplos padrões que todos percebem, mas ninguém ousa dizer
As principais plataformas tecnológicas enfrentam críticas crescentes devido às políticas inconsistentes de moderação de conteúdo. Quando se trata de tópicos controversos—eventos geopolíticos, declarações de figuras políticas, políticas económicas—plataformas como o YouTube frequentemente aplicam padrões diferentes. A questão não é apenas sobre *o que* é sinalizado, mas *por que* certos conteúdos enfrentam restrições enquanto posts semelhantes permanecem intactos. Esta aplicação seletiva levanta preocupações sobre transparência e responsabilidade. Para a comunidade Web3 que defende alternativas descentralizadas, este padrão destaca por que sistemas independentes baseados em regras são importantes. Os utilizadores merecem clareza: as decisões de moderação baseiam-se em princípios consistentes, ou mudam consoante pressões externas? A questão mais ampla—se as grandes empresas tecnológicas divulgam adequadamente como os algoritmos determinam o que permanece visível—permanece sem resolução.