As pessoas continuam a entender mal o que significa "crypto precisa de supervisão". Eu não estava a falar de regulamentação governamental de todo.
A verdadeira questão? Os intermediários continuam a multiplicar-se neste espaço. Quando eu apontar isso, as pessoas descartam completamente. Mas não é suposto o objetivo do crypto ser eliminar o intermediário?
Depois há esta questão da transparência no Web3. Todos entram com "está tudo na cadeia, amigo." Ponto justo tecnicamente. Ainda assim, de alguma forma, o atrito entre teoria e realidade continua a crescer. Dados na cadeia existem, claro. Mas clareza real? Isso é outra história.
A contradição está a tornar-se mais difícil de ignorar. Construímos isto para eliminar os gatekeepers, mas os gatekeepers estão em todo o lado—só que agora usam máscaras diferentes.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
SeeYouInFourYears
· 01-21 12:45
Muito bem dito, o intermediário trocou de máscara, mas ainda é um intermediário.
Ver originalResponder0
AirdropHunterXM
· 01-21 02:22
Não há dúvida de que cada vez mais intermediários estão surgindo, é simplesmente absurdo
Ver originalResponder0
BearMarketSurvivor
· 01-18 16:00
Os mecanismos de intermediação estão cada vez mais complexos, isto é, uma nova forma de gatekeeping disfarçada, que percebi há alguns anos atrás.
Ver originalResponder0
RektRecovery
· 01-18 16:00
A ngl chamou a atenção para isto há anos. Os intermediários no crypto não são um bug, são a característica inevitável que ninguém quis admitir
Ver originalResponder0
OnChainSleuth
· 01-18 15:59
Muito bem, a intermediação é apenas uma embalagem nova para o velho vinho, trocando de roupagem para continuar a colher os lucros fácil.
Ver originalResponder0
GateUser-6bc33122
· 01-18 15:44
Muito bem, de facto há cada vez mais intermediários, todos a usar a fachada do web3
As pessoas continuam a entender mal o que significa "crypto precisa de supervisão". Eu não estava a falar de regulamentação governamental de todo.
A verdadeira questão? Os intermediários continuam a multiplicar-se neste espaço. Quando eu apontar isso, as pessoas descartam completamente. Mas não é suposto o objetivo do crypto ser eliminar o intermediário?
Depois há esta questão da transparência no Web3. Todos entram com "está tudo na cadeia, amigo." Ponto justo tecnicamente. Ainda assim, de alguma forma, o atrito entre teoria e realidade continua a crescer. Dados na cadeia existem, claro. Mas clareza real? Isso é outra história.
A contradição está a tornar-se mais difícil de ignorar. Construímos isto para eliminar os gatekeepers, mas os gatekeepers estão em todo o lado—só que agora usam máscaras diferentes.