Duas questões fundamentais distinguem projetos viáveis do resto:
1. **Potencial de receita** — Isto consegue realmente gerar valor e retornos? 2. **Adoção de mercado** — Os utilizadores reais irão realmente usá-lo?
Estas não são regras específicas do Web3. São princípios universais que se aplicam quer esteja a construir uma startup SaaS ou a lançar um protocolo blockchain. Modelos de monetização lucrativos e uma procura genuína por parte dos utilizadores continuam a ser essenciais para o sucesso a longo prazo.
A diferença? No crypto, as apostas parecem maiores porque a indústria se move mais rápido e os fundos fluem de forma mais agressiva. Mas os fundamentos não mudam. Tirando a tokenomics e os ciclos de hype, fica apenas com requisitos intemporais de ajuste produto-mercado.
Ao avaliar qualquer projeto crypto—quer seja uma camada-1 emergente ou uma plataforma DeFi—filtre primeiro por estas duas lentes. Todo o resto é ruído.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
8 Curtidas
Recompensa
8
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ChainWallflower
· 01-21 14:03
Bem dito, estes dois pontos realmente podem eliminar 99% das moedas lixo. Agora há muitos projetos que só sabem contar histórias, poucos são aqueles que realmente conseguem ganhar dinheiro
Ver originalResponder0
MemecoinTrader
· 01-21 13:50
não, o verdadeiro filtro é observar quais narrativas movem o sentimento primeiro. fundamentos são apenas uma forma de lidar com entradas tardias lmao
Ver originalResponder0
WagmiAnon
· 01-20 17:35
Diz bem, mas a maioria dos projetos nem consegue perceber essas duas coisas, e ainda estão a falar de tokenomics...
Ver originalResponder0
AirdropHermit
· 01-18 16:43
Resumindo, são lucros e usuários, o resto é conversa fiada. No mundo das criptomoedas, isso é especialmente verdadeiro.
Ver originalResponder0
BearMarketNoodler
· 01-18 16:41
Dizem bem, mas poucos realmente se atrevem a filtrar com esses dois critérios. A maioria ainda está deslumbrada com tokenomics e histórias.
Ver originalResponder0
NFTRegretful
· 01-18 16:29
Muito bem, finalmente alguém tocou no ponto principal. Muitos projetos no mundo das criptomoedas dependem de contar histórias para obter financiamento, mas no final ninguém usa, e os tokens vão a zero. Os que realmente conseguem sobreviver ainda precisam de um produto real e fluxo de caixa, isso não é nenhum segredo.
Ver originalResponder0
HodlAndChill
· 01-18 16:28
Dizer tudo isso não passa de ter utilizadores reais e conseguir ganhar dinheiro; por mais elaborada que seja a embalagem, é inútil. Assim é o mundo das criptomoedas, que vive a especular sobre conceitos todos os dias, na verdade, são só estas duas estratégias.
Ver originalResponder0
AirdropF5Bro
· 01-18 16:24
Não está errado, mas a maioria dos projetos morre exatamente por esses dois motivos, ainda estão pedindo airdrops.
Duas questões fundamentais distinguem projetos viáveis do resto:
1. **Potencial de receita** — Isto consegue realmente gerar valor e retornos?
2. **Adoção de mercado** — Os utilizadores reais irão realmente usá-lo?
Estas não são regras específicas do Web3. São princípios universais que se aplicam quer esteja a construir uma startup SaaS ou a lançar um protocolo blockchain. Modelos de monetização lucrativos e uma procura genuína por parte dos utilizadores continuam a ser essenciais para o sucesso a longo prazo.
A diferença? No crypto, as apostas parecem maiores porque a indústria se move mais rápido e os fundos fluem de forma mais agressiva. Mas os fundamentos não mudam. Tirando a tokenomics e os ciclos de hype, fica apenas com requisitos intemporais de ajuste produto-mercado.
Ao avaliar qualquer projeto crypto—quer seja uma camada-1 emergente ou uma plataforma DeFi—filtre primeiro por estas duas lentes. Todo o resto é ruído.