2026-01-18 16:22:01

$SENTApós divulgar os detalhes do TGE, o preço caiu de 0.032 USD inicialmente para 0.024 USD atualmente. Alguns traders reagiram rapidamente a essa movimentação, abrindo posições vendidas para fazer hedge e garantir lucros.

Vamos analisar os potenciais ganhos dos participantes sob uma estimativa relativamente realista de superávit de 50 vezes:

O limite de subscrição por conta é de 3 BNB (aproximadamente 2841 USD). Com um superávit de cerca de 40 mil BNB no mercado, a alocação real por conta será diluída para aproximadamente 0.06 BNB, o que equivale a cerca de 57 USD. Com esse custo, o participante receberia cerca de 5423 tokens $SENT.

Se vender toda a quantidade ao preço pré-listagem de 0.024 USD, a receita será aproximadamente 130 USD, com um lucro de cerca de 73 USD por conta (equivalente a 0.077 BNB). À primeira vista, o retorno pode parecer não tão impressionante, mas sob outro ângulo, isso equivale a trocar 57 USD de custo por um retorno de 130 USD, com uma taxa de retorno superior a 100%.

Considerando que a janela de participação termina amanhã às 20h, traders experientes recomendam preparar BNB suficiente com antecedência e participar com múltiplas contas para ampliar os lucros. Com 10 contas, o lucro total pode atingir a faixa de 700+ USD.

Para investidores preocupados com a volatilidade de preços posterior, há uma estratégia de hedge que vale a pena considerar — abrir uma posição vendida $SENT antes do pré-lançamento para fazer hedge. Assim, é possível participar da alocação do TGE e, ao mesmo tempo, garantir lucros com posições vendidas, formando um modo de ganho relativamente estável.

A questão prática é que muitas pessoas, embora tenham limites de pontos suficientes, possuem reservas insuficientes de BNB à vista e estão preocupadas com a volatilidade do preço do BNB nesse período. Para resolver esse problema, existem duas soluções práticas: uma é combinar reservas de BNB à vista com operações de hedge simultâneas; a outra é usar as ferramentas de empréstimo interno de uma exchange líder. Ambas as abordagens permitem que, em um ciclo de participação no TGE relativamente curto, se preparem BNB suficiente de forma quase sem risco ou com risco mínimo.

BNB0,21%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

23 Curtidas

Recompensa
23
9
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

ArbitrageBot

· 01-21 13:24

Mais uma vez, aquela jogada de múltiplas contas para cortar os lucros, parece limpa, mas na verdade é um jogo de soma zero Essa queda de preço mais de metade, falar de hedge na verdade ainda é uma aposta, quem consegue realmente garantir os lucros? Superávit de 50 vezes? Eh… Os investidores de varejo diluídos até 0.06 BNB são ridículos, 73 dólares de lucro ainda se acham no direito de dizer que superaram o dobro 10 contas, 700 dólares, só o custo de empréstimo e taxas já consomem mais da metade, não entendo essa questão de matemática Hedging de posições vendidas soa elegante, mas abrir uma posição vendida antes do TGE para cobrir a volatilidade, essa lógica é um pouco forçada, né

Ver originalResponder0

UnluckyMiner

· 01-21 08:48

Espera, 50x de captação excessiva? É verdade ou mentira? Esses números são realmente absurdos Contas múltiplas em cascata, parece que já jogaram essa jogada muitas vezes 0.024 já caiu tanto assim, quem ainda vai se arriscar a comprar? Prazo até amanhã? Essa velocidade é demais, claramente querem cortar a última onda Lucro de 100% parece ótimo, mas o custo é só 57? Sinto que tem armadilha aí Hedging de venda a descoberto soa bem, mas quem vai apostar na direção contrária nesse momento? Ferramenta de empréstimo interno, realmente não entendo onde está o risco No dia a dia dos mineradores, só vejo os outros ganhando dinheiro, meu pequeno conta não consegue jogar nisso Se a escala de captação excessiva se soltar, toda essa conta vai desmoronar, né? Parece que são todos planejando depois que o dano já foi feito, quem realmente lucrou já saiu de cena

Ver originalResponder0

GlueGuy

· 01-20 09:39

50 vezes de captação excessiva falhou diretamente, agora quem ainda está a comprar na baixa está apenas à procura de conforto psicológico Arbitragem com múltiplas contas parece empolgante, mas será que alguém realmente consegue operá-la sem acidentes? A teoria de hedge de posições vendidas está por toda parte, na prática, quem escorrega na operação não deve ser nem um em cem, nem oitenta Se o BNB é insuficiente e ainda quer emprestar para participar, essa consciência de risco é realmente zero Como é que quem entrou em altos níveis anteriormente ainda não cortou as perdas?

Ver originalResponder0

LeverageAddict

· 01-19 20:53

Esta estratégia é demasiado familiar, mais uma vez há diluição por excesso de captação, e também ampliação por múltiplas contas, no final das contas não é mais do que uma rotina de cortar os lucros dos topos Espera aí, ainda pode cair? Acho que ainda vai continuar a procurar o fundo 10 contas com 700 dólares? Amigo, quanto esforço você precisa para isso? Eu tenho apenas uma conta e nem me esforço para gerenciá-la Hedging de venda parece uma boa ideia, mas na verdade, poucos conseguem executar isso, a maioria ainda está presa na posição Se o saldo de BNB não é suficiente, ainda quer participar? Isso não é uma forma disfarçada de te convencer a pegar um empréstimo para entrar no mercado, cuidado para não acabar sem conseguir pagar nem os juros do empréstimo

Ver originalResponder0

HappyMinerUncle

· 01-18 16:52

Já estão a cortar os lucros novamente, de 0.032 para 0.024, é assim? Este esquema já o vi inúmeras vezes, os projetos que realmente podem duplicar o investimento já explodiram há muito tempo. Arbitragem com múltiplas contas? Para lá disso, as taxas de transação acabam por consumir metade do lucro. Hedging com posições vendidas parece uma boa ideia, mas quem consegue calcular todos os riscos? De qualquer forma, eu não mexo nisso. Ainda há BNB a faltar? Já está um pouco tarde, pessoal. Em vez de fazer estas manobras complicadas, é melhor comprar algumas moedas principais e mais seguras. Lucro de 73 yuanes, e ainda tenho que mexer em várias contas, para quê?

Ver originalResponder0

StableBoi

· 01-18 16:48

啊我艹，50倍超募直接洗盘，这就是web3的日常啊多账户搞定，700块我能接受空头套保这招确实绝了，不过得有BNB才行无风险获利？听听就得了，风险永远在

Responder0

SudoRm-RfWallet/

· 01-18 16:40

多账户薅羊毛这套路我早就知道了，就看谁手快坑爹呢这是，超募50倍直接稀释成渣老哥这波空头套保确实绝，我怎么没想到只要BNB不暴跌，这逻辑还是有点东西的明天截止？完了我BNB不够，借贷又怕爆仓一倍收益率说得好听，实际就是个蚊子腿十账户七百刀？得多少小号才能折腾起来这套对冲逻辑听起来很美，但实际操作难度不是一般大价格已经从0.032跌到0.024了，还得往下吗多账户参与听起来风险也不小啊，说好的无风险呢

Responder0

BrokenRugs

· 01-18 16:34

Espera aí, 50x de captação excessiva? Esses dados são verdadeiros, parece um pouco absurdo Essa estratégia de arbitragem com múltiplas contas já vi muitas vezes, e na maioria das vezes as pessoas acabam perdendo tudo Dobrando de valor em curto prazo soa bem, mas com o preço caindo assim antes da abertura, qual é o espaço para crescimento depois? Essa estratégia de hedge com posições vendidas é realmente inteligente, mas poucos conseguem executá-la corretamente O juros de empréstimo do BNB está tão alto agora, esse lucro de setenta reais nem cobre os custos

Ver originalResponder0

retroactive_airdrop

· 01-18 16:32

Falando sério, o excesso de captação de 50 vezes cortou diretamente os lucros, ainda é um pouco azarado Essa jogada de múltiplas contas é agressiva, mas quem ousa apostar no risco de empréstimo de BNB? Hedging de posições vendidas parece uma boa ideia, mas a liquidez antes da abertura do mercado é tão ruim, será que a operação prática funciona? Esse preço de 0.024 parece que ainda vai continuar a cair, amanhã pode não conseguir vender facilmente

Ver originalResponder0

Ver projetos