Quer criar uma plataforma RWA verdadeiramente protegida por privacidade numa blockchain de privacidade? Isso não é simplesmente escrever algumas linhas de contratos inteligentes, é mais parecido com um projeto de engenharia de sistemas. Vou decompor os principais passos práticos e as considerações centrais de design.
**Primeira fase: definição de ativos e base de conformidade**
Esta é a parte mais difícil fora da cadeia. Primeiro, você precisa esclarecer o que deseja tokenizar — por exemplo, cotas de fundos de private equity, direitos de obras de arte ou certificados de fideicomisso imobiliário. Depois, deve estabelecer a estrutura jurídica, o processo completo de KYC/AML para investidores. É aqui que o sistema de credenciais anônimas de uma blockchain de privacidade entra em ação: capaz de "verificar minha identidade sem revelar quem sou ao mundo exterior". No entanto, essa tecnologia é apenas um auxílio; processos de conformidade fora da cadeia devem estar bem fundamentados, caso contrário, qualquer criptografia avançada não salvará a situação posteriormente.
**Segunda fase: modelagem de ativos de privacidade na cadeia**
Este é o verdadeiro desafio técnico. Você precisa mapear os direitos de ativos do mundo real para tokens de privacidade na cadeia. Algumas questões surgem: como verificar a propriedade sob o pretexto de anonimato? Como gerar provas de transferência de propriedade (zk-proof) ao transferir cotas? Como incorporar restrições nas regras de transação (por exemplo, permitir negociações apenas entre investidores conformes)? Tudo isso exige um domínio profundo das ferramentas criptográficas de uma blockchain de privacidade.
**Terceira fase: emissão e ecossistema de negociação**
Na emissão, pode-se usar protocolos de leilão cego de uma blockchain de privacidade, que, na primeira emissão ou em aumentos subsequentes, permitem uma descoberta de preço eficaz e escondem as estratégias de lance de cada participante. Quanto às negociações, é preciso projetar um mercado que seja tanto privado quanto líquido — pode ser um livro de ordens privado ou OTC ponto a ponto. O verdadeiro desafio aqui é: como esconder detalhes como preço, quantidade e contraparte, ao mesmo tempo em que se mantém o sinal de preço geral do mercado e a liquidez? Isso exige um equilíbrio bastante delicado.
**Quarta fase: canais de supervisão auditáveis**
Isso é indispensável. Você deve deixar uma porta aberta para reguladores ou auditores: em caso de necessidade legal, por meio de chaves específicas ou ordens judiciais, eles podem descriptografar registros de transações sob condições limitadas, sem comprometer a privacidade de outros usuários. Isso requer uma lógica de auditoria cuidadosamente embutida nos contratos antecipadamente.
No final, toda essa questão é uma interação profunda entre conformidade jurídica fora da cadeia e criptografia na cadeia. Plataformas de ferramentas podem fornecer infraestrutura criptográfica, mas montar esses componentes em um sistema confiável que proteja a privacidade e resista ao escrutínio do mundo real é um teste de compreensão integrada de finanças, legislação e tecnologia. Não é apenas uma questão técnica.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
20 Curtidas
Recompensa
20
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
RektButSmiling
· 01-21 15:45
A conformidade é mesmo um desafio, não é algo que possa ser resolvido apenas com criptografia simples
Ter apenas provas de conhecimento zero não é suficiente, é preciso também transferir a lógica jurídica do mundo real para a blockchain, o que não é diferente de criar uma L1 do zero
A etapa do canal de regulamentação acho que é a mais importante, precisa proteger a privacidade e ao mesmo tempo permitir que as autoridades possam investigar, esse equilíbrio é realmente difícil de alcançar
A combinação de RWA+ cadeia de privacidade parece sofisticada, mas na prática provavelmente vai falhar na etapa de liquidez
O trabalho de arquiteto realmente é valorizado, precisa entender de finanças, criptografia e também de legislação, deve ser uma espécie rara
Ver originalResponder0
SignatureAnxiety
· 01-18 20:14
Parece simples, mas na prática é uma dificuldade do inferno
---
Conformidade + privacidade, como equilibrar esses dois realmente é incrível
---
A abordagem de prova de conhecimento zero parece fácil de falar, mas na implementação...
---
Precisamos agradar os reguladores e proteger a privacidade, quão forte esse arquiteto precisa ser
---
A interface de auditoria é realmente o verdadeiro teste, dificuldade extrema
---
A sensação de que RWA + cadeia de privacidade é um caminho que realmente ninguém percorreu
---
A conformidade fora da cadeia é realmente o gargalo, a tecnologia na verdade não é o maior problema?
---
O protocolo de leilão cego parece bom, mas a liquidez realmente consegue acompanhar
Ver originalResponder0
NeonCollector
· 01-18 16:50
A conformidade é realmente uma barreira que não se pode evitar, por mais sofisticada que seja a criptografia
---
Falando sério, o sistema de provas de conhecimento zero parece invencível, mas na prática é completamente travado pela legislação
---
Portanto, no final das contas, ainda é preciso resolver as questões fora da cadeia primeiro, a cadeia só serve como suporte, certo?
---
Um bom design do canal de regulamentação é o verdadeiro diferencial, caso contrário, cedo ou tarde vai dar problema
---
Hoje em dia, algum projeto realmente percorreu todas essas quatro fases? Ou ainda estão na fase de pesquisa
---
Mesmo que a biblioteca de ferramentas de criptografia seja mais rica, sem um quadro legal é inútil
---
Essa é a parte mais difícil da blockchain, não é escrever contratos, é conectar-se ao mundo real
Ver originalResponder0
StableGeniusDegen
· 01-18 16:50
A conformidade realmente não pode ser evitada, alguns times ainda estão lá apenas pensando em mostrar músculos com criptografia, na verdade estão invertendo as prioridades
---
A parte de provas de conhecimento zero parece empolgante, mas os obstáculos na implementação prática são muito maiores do que parecem na teoria
---
A questão do canal de regulamentação tocou em um ponto sensível, querer privacidade e passar por auditorias é realmente um conflito eterno
---
Falando sério, a conformidade fora da cadeia é a parte mais difícil, nem todos os advogados de todos os países entendem esse sistema
---
Estou pensando também em como equilibrar liquidez e privacidade, transações excessivamente privadas podem acabar matando o projeto
---
Vi alguns projetos que tentaram fazer RWA de obras de arte com privacidade e todos fracassaram, não é só questão de tecnologia
---
A divisão em quatro fases está bem feita, mas na prática os investidores não se importam com o quão sofisticada é sua criptografia
Ver originalResponder0
FomoAnxiety
· 01-18 16:49
A auditoria de conformidade é realmente difícil de contornar, parece que a maioria dos projetos quer evitar o trabalho.
---
Provas de conhecimento zero parecem incríveis, mas quando a liquidez desaparece, tudo fica inútil.
---
Falando de forma bonita, no final das contas ainda temos que deixar uma brecha para os reguladores, e qual é o significado da privacidade?
---
A conformidade fora da cadeia é a mais difícil, a tecnologia na verdade é a menor preocupação.
---
A realidade é que temos que lutar constantemente entre privacidade e auditoria, não há uma solução perfeita.
---
Esse design de arquitetura provavelmente vai gastar muito tempo na parte legal, simplesmente escrever código não é suficiente.
---
Por que parece que ainda não conseguimos escapar do mesmo esquema da finança tradicional? As blockchains de privacidade também têm que se curvar à realidade.
Ver originalResponder0
WalletWhisperer
· 01-18 16:48
não, é aqui que a maioria dos projetos morre... eles obsessivamente se concentram nas provas zk, mas arruínam completamente a camada de conformidade. o padrão é óbvio se estiveres a observar o agrupamento de endereços durante estas construções.
Ver originalResponder0
SelfCustodyBro
· 01-18 16:45
Falando nisso, a conformidade é realmente a chave do RWA, se não resolver as questões off-chain, por mais que as brincadeiras criptográficas on-chain sejam sofisticadas, serão inúteis.
---
O conjunto de provas de conhecimento zero parece legal, mas quem vai resolver o problema da ruptura de liquidez? Privacidade e eficiência de mercado realmente podem coexistir?
---
Gostei do design do canal de auditoria, finalmente vejo alguém considerando seriamente a compatibilidade regulatória, não é uma questão de tudo ou nada.
---
Para ser honesto, essa tarefa provavelmente envolve apenas 30% de tecnologia, o restante será uma disputa constante com advogados e órgãos reguladores haha.
---
Quanto mais detalhado for o processo de KYC/AML, mais a privacidade parece falsa, parece haver um conflito aí.
---
Implementar tantos mecanismos de privacidade com provas de conhecimento zero pode acabar destruindo a experiência do usuário, ninguém parece ter mencionado esse ponto.
---
A validação de propriedade e o ocultamento de identidade são necessidades que entram em conflito, o arquiteto precisa ser muito habilidoso para equilibrar isso.
Ver originalResponder0
DefiPlaybook
· 01-18 16:35
Esta onda de RWA realmente não é fácil de fazer, é preciso misturar compliance, privacidade e liquidez, esses três demônios
A conformidade off-chain é realmente o gargalo, por mais tecnologia avançada que tenha, não consegue salvar uma auditoria ruim
Para ser honesto, a maioria dos projetos de RWA tem o design do canal de auditoria como uma decoração, quando a regulamentação chega, a verdadeira face aparece
Prova de conhecimento zero parece sofisticada, mas se realmente for implementada nas regras de transação, as taxas de gas podem te fazer chorar de medo
Descoberta de preço vs proteção de privacidade, esse equilíbrio é mais difícil de encontrar do que uma previsão de oráculo
Sugiro primeiro consolidar bem a parte de KYC/AML, criptografia não te engana, mas a lei certamente vai
Na verdade, isso é como colocar uma capa invisível no sistema financeiro, parece incrível, mas a experiência é péssima
Ver originalResponder0
WhaleWatcher
· 01-18 16:33
A conformidade realmente não pode ser evitada, parece que a maioria das pessoas quer contornar isso
Só a criptografia não basta, a legislação deve vir primeiro
A tecnologia de prova de conhecimento zero é muito complexa para usar, há muitas armadilhas
Isso é que é o verdadeiro RWA, não aqueles projetos de privacidade falsa
Um bom design do canal de regulamentação é o que garante a sustentabilidade a longo prazo
Quer criar uma plataforma RWA verdadeiramente protegida por privacidade numa blockchain de privacidade? Isso não é simplesmente escrever algumas linhas de contratos inteligentes, é mais parecido com um projeto de engenharia de sistemas. Vou decompor os principais passos práticos e as considerações centrais de design.
**Primeira fase: definição de ativos e base de conformidade**
Esta é a parte mais difícil fora da cadeia. Primeiro, você precisa esclarecer o que deseja tokenizar — por exemplo, cotas de fundos de private equity, direitos de obras de arte ou certificados de fideicomisso imobiliário. Depois, deve estabelecer a estrutura jurídica, o processo completo de KYC/AML para investidores. É aqui que o sistema de credenciais anônimas de uma blockchain de privacidade entra em ação: capaz de "verificar minha identidade sem revelar quem sou ao mundo exterior". No entanto, essa tecnologia é apenas um auxílio; processos de conformidade fora da cadeia devem estar bem fundamentados, caso contrário, qualquer criptografia avançada não salvará a situação posteriormente.
**Segunda fase: modelagem de ativos de privacidade na cadeia**
Este é o verdadeiro desafio técnico. Você precisa mapear os direitos de ativos do mundo real para tokens de privacidade na cadeia. Algumas questões surgem: como verificar a propriedade sob o pretexto de anonimato? Como gerar provas de transferência de propriedade (zk-proof) ao transferir cotas? Como incorporar restrições nas regras de transação (por exemplo, permitir negociações apenas entre investidores conformes)? Tudo isso exige um domínio profundo das ferramentas criptográficas de uma blockchain de privacidade.
**Terceira fase: emissão e ecossistema de negociação**
Na emissão, pode-se usar protocolos de leilão cego de uma blockchain de privacidade, que, na primeira emissão ou em aumentos subsequentes, permitem uma descoberta de preço eficaz e escondem as estratégias de lance de cada participante. Quanto às negociações, é preciso projetar um mercado que seja tanto privado quanto líquido — pode ser um livro de ordens privado ou OTC ponto a ponto. O verdadeiro desafio aqui é: como esconder detalhes como preço, quantidade e contraparte, ao mesmo tempo em que se mantém o sinal de preço geral do mercado e a liquidez? Isso exige um equilíbrio bastante delicado.
**Quarta fase: canais de supervisão auditáveis**
Isso é indispensável. Você deve deixar uma porta aberta para reguladores ou auditores: em caso de necessidade legal, por meio de chaves específicas ou ordens judiciais, eles podem descriptografar registros de transações sob condições limitadas, sem comprometer a privacidade de outros usuários. Isso requer uma lógica de auditoria cuidadosamente embutida nos contratos antecipadamente.
No final, toda essa questão é uma interação profunda entre conformidade jurídica fora da cadeia e criptografia na cadeia. Plataformas de ferramentas podem fornecer infraestrutura criptográfica, mas montar esses componentes em um sistema confiável que proteja a privacidade e resista ao escrutínio do mundo real é um teste de compreensão integrada de finanças, legislação e tecnologia. Não é apenas uma questão técnica.