A disputa pelos métodos de pagamento, o que é que ela realmente reflete?
Recentemente, têm havido várias discussões em torno dos diferentes hábitos de pagamento em várias regiões. Parece ser uma questão de "boicote", mas ao aprofundar, vê-se que se trata mais de um jogo de triângulo entre ecossistema de mercado, estrutura de custos e hábitos de uso.
Começando pelo lado político. De acordo com a atualização regulatória das autoridades financeiras em relação ao final de 2025, embora tenham sido designados seis grandes sistemas de pagamento ao retalho, incluindo várias ferramentas de pagamento pré-pago, a nível de política não há proibição. Em outras palavras, não se trata de uma pressão política.
Então, por que é que os comerciantes ainda optam pelos métodos tradicionais? Os dados fornecem a resposta. Muitos pequenos e médios retalhistas continuam a usar principalmente dinheiro em espécie e cartões de crédito, por uma razão bastante prática — as taxas de transação das plataformas de pagamento móvel geralmente consomem entre 0,6% e 1,2% do volume de transações. Para negócios de margem estreita, esse custo não é insignificante. Além disso, há o investimento na modernização do sistema e o fato de cerca de 23% dos comerciantes terem enfrentado problemas de falhas nas transações, o que torna a escolha conservadora compreensível.
Mas o mais interessante é que o poder da história e dos hábitos costuma ser maior do que imaginamos. O sistema de cartões local de uma determinada região já funciona há mais de vinte anos, com um volume de circulação superior a 40 milhões de cartões, uma média de mais de 5 cartões por pessoa, e um volume diário de mais de 15 milhões de transações. Este nível de penetração não é apenas uma ferramenta de pagamento, mas tornou-se parte integrante da vida. Além disso, a taxa de penetração de cartões bancários locais aproxima-se dos 98%, e a média de cartões de crédito por pessoa também ultrapassa 3, formando um ecossistema de pagamento maduro que existe há muitos anos.
Portanto, na verdade, não há nada de misterioso. As escolhas do mercado geralmente derivam de considerações bastante realistas — custos, riscos e hábitos. Esses fatores, combinados, criam comportamentos que parecem "teimosos", mas na realidade são o resultado de uma lógica racional.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
22 Curtidas
Recompensa
22
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
HappyToBeDumped
· 01-21 15:44
Resumindo, é a mesma lógica antiga de sempre, uma comissão de 1 ponto acaba com os pequenos comerciantes, não há motivo para ficar preso nisso.
Ver originalResponder0
BearMarketSunriser
· 01-19 17:32
Ainda estão discutindo sobre métodos de pagamento, que piada
Na verdade, é uma questão de dinheiro, a taxa de 0,6% é uma hemorragia para os comerciantes
Uma vez que a coisa se torna hábito, é difícil de mudar, mais de 20 anos de sedimentação, não é fácil de abalar
Custo, risco, hábito, na essência, esses três fatores decidem tudo
Se as políticas não forem proibidas, isso mostra que não é uma questão política, é pura economia
Muito bem dito, parece teimosia, mas na verdade tudo é impulsionado por interesses
O sistema de cartões local tem um volume de circulação de 40 milhões de cartões, essa taxa de penetração é realmente absurda
Acredito que a essência dessa controvérsia é apenas diferentes posições de interesses já estabelecidos
Taxas de 0,6-1,2% realmente cortam os comerciantes, se eu fosse comerciante, também escolheria o método de pagamento tradicional
Ver originalResponder0
AirdropJunkie
· 01-18 16:57
Resumindo, é uma questão de dinheiro, a taxa de serviço de 0,6% a 1,2% realmente pode acabar com os pequenos comerciantes
As pessoas são racionais, quem está acostumado com algo não quer se incomodar
Vinte anos de sedimentação do sistema, isso é a barreira de proteção
Ver originalResponder0
SchrodingerAirdrop
· 01-18 16:57
Resumindo, é uma questão de balanço econômico, uma taxa de 0.6-1.2% é realmente dolorosa para pequenos comerciantes.
Uma ecologia de pagamento madura, uma vez formada, é difícil de abalar, essa é a essência.
O poder do hábito é realmente grande, mas no fundo ainda se trata de uma consideração de custo.
Depois de usar um sistema por mais de vinte anos, não há motivo para trocar.
Parecer uma resistência na verdade é uma escolha racional.
Ver originalResponder0
TommyTeacher1
· 01-18 16:56
Resumindo, é uma questão de dinheiro mesmo, a taxa de serviço de 0,6% a 1,2% realmente pode sufocar os pequenos comerciantes
Coisas de hábito, né? Mais de vinte anos de tradição não se mudam assim
O custo é o que importa, políticas e afins são irrelevantes
Esta análise é bastante pragmática, sem tantas voltas e reviravoltas
Os hábitos de pagamento de uma geração, mudar assim do nada? Sonho impossível
Ver originalResponder0
OnchainSniper
· 01-18 16:49
Resumindo, é uma questão de dinheiro; uma taxa de 0,6-1,2% é realmente fatal para pequenos comerciantes.
Ver originalResponder0
GhostAddressMiner
· 01-18 16:34
Espere, uma taxa de 0,6-1,2% consegue explicar tudo? A verdade sobre os fluxos na cadeia vai muito além disso... Então, quem está realmente a controlar o fundo por trás das 40 milhões de cartões?
A disputa pelos métodos de pagamento, o que é que ela realmente reflete?
Recentemente, têm havido várias discussões em torno dos diferentes hábitos de pagamento em várias regiões. Parece ser uma questão de "boicote", mas ao aprofundar, vê-se que se trata mais de um jogo de triângulo entre ecossistema de mercado, estrutura de custos e hábitos de uso.
Começando pelo lado político. De acordo com a atualização regulatória das autoridades financeiras em relação ao final de 2025, embora tenham sido designados seis grandes sistemas de pagamento ao retalho, incluindo várias ferramentas de pagamento pré-pago, a nível de política não há proibição. Em outras palavras, não se trata de uma pressão política.
Então, por que é que os comerciantes ainda optam pelos métodos tradicionais? Os dados fornecem a resposta. Muitos pequenos e médios retalhistas continuam a usar principalmente dinheiro em espécie e cartões de crédito, por uma razão bastante prática — as taxas de transação das plataformas de pagamento móvel geralmente consomem entre 0,6% e 1,2% do volume de transações. Para negócios de margem estreita, esse custo não é insignificante. Além disso, há o investimento na modernização do sistema e o fato de cerca de 23% dos comerciantes terem enfrentado problemas de falhas nas transações, o que torna a escolha conservadora compreensível.
Mas o mais interessante é que o poder da história e dos hábitos costuma ser maior do que imaginamos. O sistema de cartões local de uma determinada região já funciona há mais de vinte anos, com um volume de circulação superior a 40 milhões de cartões, uma média de mais de 5 cartões por pessoa, e um volume diário de mais de 15 milhões de transações. Este nível de penetração não é apenas uma ferramenta de pagamento, mas tornou-se parte integrante da vida. Além disso, a taxa de penetração de cartões bancários locais aproxima-se dos 98%, e a média de cartões de crédito por pessoa também ultrapassa 3, formando um ecossistema de pagamento maduro que existe há muitos anos.
Portanto, na verdade, não há nada de misterioso. As escolhas do mercado geralmente derivam de considerações bastante realistas — custos, riscos e hábitos. Esses fatores, combinados, criam comportamentos que parecem "teimosos", mas na realidade são o resultado de uma lógica racional.