2026-01-18 16:32:10

Os construtores na cadeia Base estão a experimentar um novo paradigma de desenvolvimento. Este ecossistema de lançamento foca em apoiar equipas de desenvolvimento independentes na construção de mini aplicações leves na cadeia.

A lógica da plataforma é bastante clara: cada projeto nasce com atributos de leveza, social e transparência. Isto não é apenas uma escolha tecnológica, mas uma filosofia de governação. Desenvolvedores, comunidade e apoiantes iniciais alinham os seus objetivos dentro do mesmo sistema, evitando a fragmentação típica de modelos tradicionais.

O que é que isto significa? Significa uma barreira de entrada mais baixa, uma velocidade de iteração mais rápida e uma participação comunitária mais genuína. O ecossistema Base está a atrair construtores que desejam inovar, mas que enfrentam limitações de financiamento tradicional, através desta abordagem.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

20 Curtidas

Recompensa
20
9
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

RugDocDetective

· 01-21 16:25

Esta aplicação leve parece interessante, só não sei se será realmente tão ideal... Finalmente alguém está a fazer uma redução, muito melhor do que aqueles projetos inchados Gosto desta lógica do Base, tocar na questão de quebrar o monopólio do financiamento realmente me tocou Baixo limiar, iteração rápida, parece simples mas será que na prática conseguimos manter a consistência? A primavera dos desenvolvedores independentes? Estou a observar primeiro Mais um novo paradigma, já estou farto de ouvir essa expressão A transparência e atributos sociais parecem promissores, mas o mais importante é quem vai executar O ecossistema de aplicações miniatura parece muito imaginativo, é exatamente isso que quero no web3 Filosofia de governança? Vai depender se no final não vai se transformar em um jogo de poder Leveza > inchaço, essa lógica faz sentido, mas ainda é difícil dizer se realmente vai atrair os construtores

Ver originalResponder0

ETH_Maxi_Taxi

· 01-21 06:08

Esta é a minha visão, abandonar os velhos truques de financiamento e VC, e permitir que os construtores entrem diretamente Aplicações pequenas e bonitas realmente são mais fáceis de aprimorar, só tenho medo de a ecologia subsequente não acompanhar A jogada do Base é boa, as oportunidades do mercado de nicho estão todas aqui Leveza + social... parece uma reembalagem do Web2, mas o algoritmo realmente ficou mais limpo Os desenvolvedores independentes finalmente podem respirar, sem serem pendurados pelos termos de financiamento Espera aí, como esse modelo garante a qualidade do projeto? Com uma barreira baixa, a qualidade será diluída? A verdadeira inovação nunca é criada por VC, essa direção está certa

Ver originalResponder0

AlwaysQuestioning

· 01-20 00:56

A lógica de aplicações miniaturizadas leves parece boa, mas será que realmente consegue resolver o problema do cold start? Parece que ainda depende de haver usuários dispostos a jogar Base realmente está baixando a barreira, mas a renda dos desenvolvedores independentes é sustentável... essa é a questão principal, né? Atributos sociais + transparência parecem ideais, na prática, vários projetos variam bastante na execução, quem vai garantir a qualidade? Nesse modelo, como é que o mecanismo de incentivo aos desenvolvedores foi projetado? Não basta falar em alinhamento de objetivos, a divisão do dinheiro é que é o verdadeiro problema Parece um pouco excessivamente embalado, vamos esperar para ver se surgem projetos de verdade antes de falar mais Iterar rápido é bom, mas se não tiver capital de apoio, quem vai arcar com os custos da operação futura? Interessante, mas essa filosofia de governança consegue se comparar com quais modelos de sucesso anteriores? Ou é pura inovação? No fundo, o que importa é se consegue realmente reter os desenvolvedores, senão no final das contas, fica tudo uma bagunça Parece que querem usar a comunidade para substituir o financiamento tradicional de VC, isso é confiável?

Ver originalResponder0

GamefiEscapeArtist

· 01-18 22:58

Haha, aplicações leves e mini parecem boas, só não sei se será mais um monte de projetos vazios Esse modo é ótimo, mas o mais importante ainda é a qualidade dos desenvolvedores, senão vira uma bagunça Baixo limite de entrada realmente atrai, mas o que mais me assusta é a qualidade variável... os apoiadores iniciais têm que estar bem confiantes Resumindo, é sempre a mesma coisa, alta participação da comunidade ≠ projeto confiável, já vi muitos assim Sério? Tão alta transparência assim? Ainda não vi esse tipo de projeto no Base Iterar rápido é fácil, mas e a sustentabilidade? Essa é a minha preocupação Aplicações leves e micro parecem estar procurando desculpas para o fracasso, se não crescerem, como vão conseguir? Mais uma narrativa de captação de recursos, o mais importante ainda é como o tokenomics foi projetado

Ver originalResponder0

AllInDaddy

· 01-18 16:59

Honestamente, essa coisa toda parece uma oportunidade para aqueles criativos sem dinheiro nem conexões, parece que tem algo Estou otimista quanto à facilidade de entrada, só tenho medo de mais um monte de projetos vazios aparecerem para fazer barulho Essa filosofia de governança... soa bem, mas precisa realmente ser implementada, senão é só mais uma história antiga Será que os mini aplicativos vão se transformar numa guerra de preços? Estou um pouco preocupado Leveza é bom, mas a prosperidade do ecossistema consegue acompanhar? Isso é o que o web3 deveria ser, pequeno e bonito é sempre melhor do que grande e vazio Provavelmente será manipulado por grandes capitais novamente, e aí teremos o efeito Matéria Será que eles realmente vão delegar poder aos desenvolvedores e à comunidade? Isso é raro no crypto Baixa barreira de entrada significa qualidade variável, será que conseguem fazer uma boa filtragem? Estou tentado a experimentar, mas preciso ver o desempenho real dos projetos antes de decidir Essa lógica eu entendo, mas se o mercado vai aceitar ou não, aí já é outra história

Ver originalResponder0

GasBandit

· 01-18 16:52

Aplicações miniatura leve parecem uma boa ideia, mas quantas realmente vão sobreviver? Parece mais uma onda de especulação de conceito --- Esse ponto de baixa barreira de entrada realmente tocou, já estou cansado de ser torturado pelos financiadores, experimentar uma abordagem diferente também não é uma má ideia --- Alinhamento de objetivos na comunidade? Haha, quando os conflitos de interesse surgirem, você verá o quão fragmentada ela está --- A operação do Base realmente está cavando a parede do VC tradicional, os construtores finalmente podem respirar --- A velocidade de iteração é uma verdadeira vantagem, só tenho medo de que acelerar demais acabe criando buracos --- Mais um conceito de "ecossistema", qual é o envolvimento real? Os dados falam por si --- Essa lógica soa bem, mas a chave é fazer o modelo funcionar, ainda é cedo para tirar conclusões

Ver originalResponder0

ruggedNotShrugged

· 01-18 16:50

Parece bom, mas no final esta "aplicação leve e mini" não se tornará mais uma fonte de rug pulls... --- A jogada da Base realmente está a quebrar o impasse, baixo limiar + transparência, para pequenas equipas é uma solução --- Mais uma vez, filosofia de governança e alinhamento de objetivos, amigo, tens a certeza de que não é só uma estratégia de captação de fundos? --- Iterar rapidamente soa bem, mas a participação da comunidade é realmente genuína ou não passa de uma dúvida? --- Primavera para desenvolvedores independentes? Prefiro esperar para ver quantos projetos ainda estarão vivos daqui a 6 meses --- Entendo essa lógica, o verdadeiro problema é quantos construtores estão dispostos a construir na Base e não em outras redes --- Evitar fragmentação... aliás, a ecologia de jogos em blockchain também se diz assim, não é? --- Baixo limiar é bom, mas depois de baixo demais, a qualidade consegue se manter? Essa é a questão-chave

Ver originalResponder0

LiquidationWatcher

· 01-18 16:44

Parece bom, só não sei quanto tempo vai durar... Este tipo de projeto surge em massa, mas quantos realmente permanecem? --- Baixo limiar de entrada realmente atrai, mas esse tipo de ecossistema não vai acabar se tornando um terreno fértil para grandes investidores cortarem a carne? --- Por mais bem que soe, tudo depende dos dados. Um projeto real surgiu ou é só mais uma rodada de especulação? --- A filosofia de governança soa sofisticada, mas a governança descentralizada costuma ser a mais propensa a falhas... --- O foco em aplicações leves é uma direção interessante, muito mais prático do que mais um L2 disfarçado. --- A sensação é que a base realmente está trabalhando, mas que esse modelo não acabe se tornando um playground de rug pull. --- Atributos sociais + transparência... hum, parece mais uma mídia do que uma blockchain. --- Equipe de desenvolvimento independente? Então, como vão fazer financiamento, ainda dependem de airdrops para cortar? --- Comparado aos projetos do ecossistema Ethereum, a abordagem da base é mais inovadora. --- A questão é que, quanto mais transparente, mais fácil fica de ser alvo de ataques; tudo na blockchain é visível, o que é uma espada de dois gumes.

Ver originalResponder0

TopBuyerBottomSeller

· 01-18 16:41

Hmm, esta lógica realmente me convenceu. Em comparação com aqueles projetos que frequentemente levantam dezenas de milhões em financiamento, parece mais honesto. Leveza + atributos sociais, na verdade, significa abandonar o jogo de enganação dos VCs e ligar diretamente os interesses à comunidade, eu gosto. Finalmente, desenvolvedores independentes têm uma oportunidade de se destacar, sem precisar lamber os fundos de financiamento. Este passo no ecossistema Base foi uma jogada certa; a verdadeira inovação acontece justamente onde não há correntes. Se continuar assim, equipes pequenas podem até iterar mais rápido que grandes empresas. Vamos ver. --- A combinação de baixa barreira de entrada e alta transparência parece capaz de filtrar muitos projetos lixo. --- Parece muito ideal, mas o ponto crucial é de onde vem o tráfego. Mesmo sendo leve, precisa de alguém para usar. --- Meu Deus, isso é o que realmente deveria ser feito, e não ficar falando o dia todo sobre o próximo Ethereum. --- Fala bonito, mas no final das contas, não há como escapar do preço da moeda. Mesmo sendo leve, é inútil.

Ver originalResponder0

Ver projetos