2026-01-18 16:32:48

Cancelar o plano de receitas diretas da plataforma não congelou a voz da comunidade, pelo contrário, mudou as regras do jogo — de uma garantia rígida para incentivos suaves.

A lógica por trás disso é bastante interessante. Antes, o objetivo dos criadores era muito claro: otimizar o conteúdo para obter recompensas visíveis. E agora? O cenário virou. Sem uma receita mínima garantida, os criadores começaram a pensar em outro aspecto — o valor real do projeto e o reconhecimento da comunidade.

Assim, a motivação para escrever também mudou. As pessoas não estão mais apenas pelos dados, mas realmente pensando: este projeto vale a pena ser acompanhado? Vale a pena ser discutido? E então, esperam que os responsáveis pelo projeto vejam essas vozes.

De incentivos econômicos para alinhamento ecológico, parece que isso enfraquece o entusiasmo pela participação, mas na verdade filtra sinais mais reais — aqueles criadores que realmente acreditam vão persistir, enquanto vozes motivadas apenas por interesses vão gradualmente desaparecer.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

14 Curtidas

Recompensa
14
10
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

AllInAlice

· 01-21 15:39

Mesmo assim, cancelar o piso acaba por forçar as pessoas a refletir sobre o valor do próprio projeto, é bastante interessante.

Ver originalResponder0

AlgoAlchemist

· 01-20 23:55

Tem alguma piada, parece estar a filtrar fãs verdadeiros vs trabalhadores temporários Os que realmente acreditam no projeto ficam, enquanto os que apenas seguem para aproveitar as oportunidades saem, esse é um sinal de saúde, não é? Mas, para ser honesto, a maioria das pessoas vai continuar sem uma garantia de retorno? Tenho minhas dúvidas... Alterar as regras realmente consegue mostrar quem é sério, mas a popularidade certamente vai cair, esse é o preço a pagar Parece bom, o importante é como os responsáveis pelo projeto vão responder a essas "vozes reais"

Ver originalResponder0

DaisyUnicorn

· 01-20 20:22

Ai, esta operação foi um pouco pesada... De um emprego garantido a "pelo bom senso", realmente agitou as águas. Mas, falando nisso, aqueles que realmente acreditam no projeto certamente ficarão, enquanto os que querem apenas colher os lucros vão embora, o que é um bom mecanismo de filtragem natural.

Ver originalResponder0

GasFeeSobber

· 01-19 08:29

Esta operação realmente foi um pouco agressiva, mas eu entendi a lógica, é só criar um ambiente hostil --- Remover a garantia realmente consegue filtrar os crentes? Acho que mais filtra as pessoas que têm tempo livre... --- Ah, certo, sem dinheiro para ganhar, começa a pensar em "alinhamento ecológico", qualquer um pensaria assim --- Falando nisso, a ideia de que sem retorno direto fica mais autêntico eu acredito --- Espera aí, isso não é uma espécie de demissão disfarçada? Só deixando os verdadeiros crentes --- Hmm… parece aceitável, na verdade criadores pequenos e médios vão se dispersar em ondas --- Interessante, é como passar de um sistema de pagamento para um modelo de "assistir e decidir"

Ver originalResponder0

TopBuyerBottomSeller

· 01-18 17:02

A minha preocupação é só uma coisa — se o dinheiro de verdade desaparece, quem ainda vai querer apoiar? Essa jogada foi bastante agressiva, mas admito que faz algum sentido. Resumindo, é só trocar o esquema para cortar as ovelhas, é só mudar o nome. Sem incentivos, o sinal fica mais verdadeiro? A maioria daqueles que ainda estão elogiando provavelmente têm suas próprias moedas.

Ver originalResponder0

mev_me_maybe

· 01-18 17:02

Esta operação foi mesmo uma filtragem inversa, eliminando todos aqueles que apenas trabalham para sobreviver como carregadores.

Ver originalResponder0

SignatureDenied

· 01-18 17:00

Honestamente, essa lógica parece boa, mas será que realmente consegue filtrar as vozes autênticas... Parece mais que está jogando a questão para os criadores Se ficarem sem dinheiro, ainda vão persistir? Isso certamente levanta uma dúvida Alinhamento ecológico soa sofisticado, mas na verdade é só quem realmente tem uma fé forte o suficiente De repente, a ausência de uma garantia básica faz as pessoas ficarem mais calmas, e nisso eu concordo Sem incentivos, é difícil manter o entusiasmo, mas realmente dá para perceber quem são os verdadeiros fãs

Ver originalResponder0

GateUser-e87b21ee

· 01-18 16:58

Honestamente, sem um retorno garantido, fiquei mais consciente, pelo menos consigo perceber quem realmente acredita neste projeto. Exatamente, os novatos devem ficar para trás. Concordo com essa lógica, o sinal de qualidade realmente ficou mais forte. Sem dinheiro para ganhar, apenas os verdadeiros fãs permanecem, isso é incrível.

Ver originalResponder0

SolidityJester

· 01-18 16:53

Sério? Cortar os lucros diretos pode purificar a voz? Acho que não... Aqueles verdadeiros seguidores já entraram há muito tempo, e os que estão saindo agora talvez sejam exatamente o grupo com mais poder de fala, e o resultado é que a câmara de eco fica cada vez mais alta.

Ver originalResponder0

CryptoMom

· 01-18 16:48

哎呀，这下子才能看出 quem realmente acredita neste projeto, quem só veio para cortar a cebola --- Falando sério, sem garantia mínima é que se consegue filtrar os verdadeiros fãs, mas também depende da atitude da equipe do projeto --- Incentivos suaves parecem sofisticados, na prática é só uma prova de fidelidade... um pouco duro --- Gosto dessa lógica, finalmente não é todo mundo querendo se aproveitar da popularidade --- Dizem isso, mas quantos criadores realmente estão dispostos a fazer isso de graça? --- Alinhamento ecológico soa bem, só tenho medo de acabar sendo uma autoindulgência --- Só quando não há retorno é que se sabe quem é fã de verdade, genial --- A questão é: a equipe do projeto consegue realmente ouvir essas vozes? Ou é mais uma autoenganação --- De uma abordagem orientada por dados para uma orientada por valor, de fato é uma mudança, mas é difícil de implementar --- O plano de retirada de fundos acabou tornando a comunidade mais transparente, interessante

Ver originalResponder0

Ver projetos