2026-01-18 17:20:40

Recentemente o armazenamento de blockchain voltou a ficar activo. Filecoin está a trabalhar na atualização F3 do consenso, Arweave está a implementar o mapa da rota do ecossistema, e IPFS, por sua vez, não tem muita visibilidade. De repente, Walrus surgiu do nada, e com menos de um ano após o lançamento da mainnet já obtém suporte de múltiplas exchanges de topo, enquanto o entusiasmo da comunidade dispara.

Dediquei tempo a estudar a sua proposta técnica e descobri que realmente tem pontos únicos.

Começando pela codificação de base. Walrus adopta o código de apagamento RedStuff e o armazenamento de replicação completa tradicional são completamente caminhos diferentes. Divide o ficheiro em múltiplos slivers (segmentos), que depois de codificados pelo algoritmo Reed-Solomon são distribuídos pelos shards nos vários nós de armazenamento. Eis o ponto-chave — apenas 1/3 dos símbolos é necessário para recuperar completamente o ficheiro inteiro. Qual é o conceito? Suponha que existem 300 nós de armazenamento, mesmo que 200 tenham problemas ou ajam maliciosamente, os seus dados podem ser recuperados completamente.

Depois, observe o esquema de Prova de Replicação (PoRep) do Filecoin. Também pode garantir a integridade dos dados, mas essencialmente ainda exige que o fornecedor de armazenamento mantenha cópias completas. Através de verificação criptográfica, garante-se que está realmente a armazenar dados, evitando falsificações, mas a sobrecarga de redundância está presente — armazenar 1TB de dados, a rede pode ocupar vários TBs de espaço de armazenamento físico. Walrus aqui precisa apenas de 5 vezes redundância para atingir um nível de segurança equivalente, claramente tem vantagem em eficiência.

FIL-0,46%

AR-0,17%

WAL-2,01%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

18 Curtidas

Recompensa
18
7
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

LiquidatedAgain

· 01-21 17:20

Milhares de euros não compram o que se sabe cedo demais, a correção de erros do Walrus é realmente forte, com apenas 1/3 dos dados recuperados, o sistema de redundância do Filecoin é tão dispendioso que é ridículo Mais uma vez fui liquidado, agora vejo que os projetos de armazenamento precisam de pontos de controle de risco, o fato de a troca na Walrus ser tão rápida, a taxa de empréstimo não deve estar explodindo, né? O Filecoin gasta muito dinheiro mantendo as cópias redundantes, mas a redundância de 5 vezes do Walrus é mais econômica, mas não me venha com papo de comprar na baixa, já perdi muito dinheiro assim Menos de um ano após o lançamento da mainnet, já há suporte de uma exchange de topo, essa popularidade está crescendo rapidamente, cuidado com a tentação de alavancagem A algoritmo RedStuff é incrível, só quero saber se o custo de má conduta dos nós é alto, se consegue suportar o teste de aplicações reais O Filecoin tem feito isso há tantos anos e ainda precisa manter cópias completas, o Walrus, por outro lado, está muito à frente, essa diferença é realmente absurda O setor de armazenamento voltou a ficar quente, o IPFS sem muita voz acabou se tornando espectador, quem chegar lá no final dessa rodada, realmente não dá para saber

Ver originalResponder0

GateUser-40edb63b

· 01-18 19:05

Walrus esta jogada foi realmente forte, o código de correção de erros e exclusão de dados economiza muito espaço de armazenamento em comparação com o Filecoin, com uma redundância de 5 vezes consegue fazer o trabalho do Filecoin, não é de admirar que as exchanges estejam competindo para listar.

Ver originalResponder0

MEVHunterBearish

· 01-18 17:48

Walrus esta tecnologia é realmente excelente, 1/3 da recuperação é muito mais inteligente do que o sistema do Filecoin, com menos redundância e maior eficiência, essa deve ser a verdadeira forma de armazenamento no futuro.

Ver originalResponder0

BridgeJumper

· 01-18 17:41

walrus esta tecnologia é realmente excelente, com redundância de 5 vezes supera em muito o antigo esquema do Filecoin

Ver originalResponder0

AirdropGrandpa

· 01-18 17:34

A abordagem técnica do Walrus realmente inovou, o código de correção de erros é realmente mais avançado do que o armazenamento por cópia completa

Ver originalResponder0

SmartContractRebel

· 01-18 17:31

Este Walrus é realmente incrível, o esquema de código de correção de erros é muito mais inteligente do que o esquema de cópia do Filecoin, 5 vezes de redundância eliminam dezenas de vezes mais, não é exagero. --- Depois de tantos anos, o Filecoin ainda está cavando a terra, enquanto o Walrus apareceu e resolveu os problemas das exchanges de alto nível, é bastante interessante. --- Resumindo, o algoritmo Reed-Solomon supera todas as cópias, 200 nós caírem não é problema, essa segurança realmente não tem comparação. --- Espera aí, apenas 1/3 dos símbolos podem recuperar os dados? Se o volume de dados for grande, o custo de armazenamento não será extremamente baixo, não é de admirar que a comunidade esteja tão entusiasmada. --- O IPFS realmente deveria refletir sobre isso, com o Walrus mexendo assim, perdeu completamente o destaque haha. --- A eficiência de redundância tão diferente, os usuários do Filecoin podem começar a considerar migrar, essa é a verdadeira ameaça.

Ver originalResponder0

CoffeeNFTrader

· 01-18 17:24

walrus esta abordagem técnica é realmente impressionante, com uma redundância de 5 vezes para eliminar o conjunto do Filecoin

Ver originalResponder0