Do ponto de vista de um utilizador comum, avaliar um projeto na verdade não é assim tão complicado — são três pontos: é fácil de usar, é confiável, e há alguma novidade.
A minha primeira experiência com Plasma não foi nada de espetacular, mas deu-me a sensação de que poderia acompanhar a longo prazo. Muitos projetos começam bem, mas depois complicam-se cada vez mais — as atualizações de versão não acompanham o ritmo, as regras mudam constantemente, e no final os utilizadores acabam por ficar cansados.
O ritmo de funcionamento atual do Plasma parece mais regular, sem tantas ações extravagantes. Isso é algo que aprecio bastante.
Como utilizador, estou disposto a dar mais paciência e tempo a este tipo de projetos para crescerem. Pelo menos, não preciso preocupar-me todos os dias com uma atualização que possa atrapalhar os meus hábitos de uso; essa certeza é realmente importante para o utilizador.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
CryptoTarotReader
· 01-21 13:28
A estabilidade realmente consegue resistir, muito melhor do que aqueles que estão sempre a fazer disparates
---
Para ser honesto, há poucos projetos que permanecem firmes como uma rocha agora, a Plasma manteve-me seguro
---
Confiabilidade é mais importante do que inovação, os utilizadores já foram bastante magoados
---
Não ter um acidente já é uma vitória, nos dias de hoje não se pode exigir muito
---
Projetos com regras que mudam constantemente, eu realmente não consigo suportar, é cansativo
---
Uma equipa com essa determinação merece ser observada por um tempo
---
Tenho medo que depois comecem a fazer disparates novamente, vou apenas observar por enquanto
---
Ser útil e estável é realmente um luxo, a Plasma é bastante boa nesse aspecto
---
A certeza é demasiado importante para os utilizadores, concordo plenamente
---
Em vez daquelas novidades, tenho mais medo de atualizações frequentes que possam causar falhas
Ver originalResponder0
FalseProfitProphet
· 01-21 13:19
Para ser honesto, a estabilidade é mais escassa do que a inovação; muitos projetos morrem por causa de mudanças frequentes.
Ver originalResponder0
ChainSpy
· 01-21 08:05
O mais assustador é aquele tipo de projeto que começa a fazer muito barulho, mas que em dois meses já começa a dar voltas, enquanto projetos como Plasma, que avançam de forma estável, transmitem mais segurança.
Ver originalResponder0
GateUser-cff9c776
· 01-21 04:27
Dizer que sim, estabilidade é muito mais valiosa do que iterações chamativas — na curva de oferta e procura, isso é chamado de consenso de valor a longo prazo.
Ao invés de ficar mexendo, isso me faz ficar mais disposto a apostar tudo, essa é a verdadeira essência do espírito descentralizado do web3.
Ver originalResponder0
RugPullProphet
· 01-18 17:52
Honestamente, já levei na pele a estratégia do Plasma de "devagar e sempre"... mas desta vez sinto que é diferente, não há tantas surpresas
Estabilidade > inovação, esta frase é realmente uma verdade no mundo das criptomoedas
Já vi muitos projetos que mudam de versão todos os dias, no final os usuários acabam fugindo
Pelo menos por enquanto, o Plasma parece ser confiável, ao contrário de alguns projetos que mudam as regras semanalmente
De fato, vale a pena observar, sem precisar estar em guarda todos os dias
Ver originalResponder0
CoffeeOnChain
· 01-18 17:51
A estabilidade vem em primeiro lugar, não complique as coisas
Ver originalResponder0
BearMarketSurvivor
· 01-18 17:51
Para ser honesto, este tipo de projetos estáveis e sólidos realmente funcionam, não fazer confusão é que é realmente tranquilo
Ver originalResponder0
nft_widow
· 01-18 17:38
Esta é a verdadeira forma, não fazer confusão na verdade torna-se mais resistente. Muito melhor do que aqueles projetos que mudam as regras todos os dias.
Do ponto de vista de um utilizador comum, avaliar um projeto na verdade não é assim tão complicado — são três pontos: é fácil de usar, é confiável, e há alguma novidade.
A minha primeira experiência com Plasma não foi nada de espetacular, mas deu-me a sensação de que poderia acompanhar a longo prazo. Muitos projetos começam bem, mas depois complicam-se cada vez mais — as atualizações de versão não acompanham o ritmo, as regras mudam constantemente, e no final os utilizadores acabam por ficar cansados.
O ritmo de funcionamento atual do Plasma parece mais regular, sem tantas ações extravagantes. Isso é algo que aprecio bastante.
Como utilizador, estou disposto a dar mais paciência e tempo a este tipo de projetos para crescerem. Pelo menos, não preciso preocupar-me todos os dias com uma atualização que possa atrapalhar os meus hábitos de uso; essa certeza é realmente importante para o utilizador.