A lógica de design de projetos de pools como Wlfi realmente parece um pouco estranha e complexa. Do ponto de vista de investidores comuns, esse tipo de mecanismo abstrato não é muito amigável. No entanto, pensando de outra forma, esse padrão relativamente complexo pode ser exatamente o tipo que instituições americanas e jogadores profissionais acham mais fácil de aceitar. Às vezes, a preferência do mercado é assim — quanto mais especializado, mais fácil de ser reconhecido.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
AllInAlice
· 01-21 17:11
Hum... basicamente, os investidores de varejo estão sendo explorados como cebolas, será que é preciso tornar tudo tão complicado para parecer mais sofisticado?
Ver originalResponder0
DegenWhisperer
· 01-19 18:30
Complexidade empilhada como disfarce, os investidores de varejo já perceberam.
Ver originalResponder0
TokenomicsTrapper
· 01-18 23:09
Na verdade, se leres o contrato... a complexidade é apenas uma forma de encobrimento institucional. Eles estão a impedir o acesso ao público intencionalmente lol
Ver originalResponder0
NotSatoshi
· 01-18 17:51
Para ser honesto, por mais que seja complicado, essa lógica realmente tem um nível de dificuldade elevado, os investidores de varejo simplesmente não conseguem entender.
No entanto, as instituições adoram esse estilo, quanto mais difícil de entender, mais parece sofisticado.
As pessoas comuns ficam de fora, o que equivale a estender um tapete vermelho para os jogadores profissionais.
Ver originalResponder0
BridgeNomad
· 01-18 17:50
não, complexidade ≠ atratividade institucional a verdade... já vi muitos designs "sofisticados" explodirem espetacularmente. lembra da tokenômica inicial do Curve? parecia profissional no papel, mas a fragmentação de liquidez acabou com ela de qualquer forma. a verdadeira questão é se o roteamento realmente otimiza o slippage ou se é apenas teatro de obfuscação mascarando risco de contraparte.
Ver originalResponder0
EternalMiner
· 01-18 17:41
Resumindo, é um esquema para enganar os investidores de varejo, instituições americanas e jogadores profissionais? Ah, tudo uma fachada
Ver originalResponder0
LiquidationWatcher
· 01-18 17:36
Complexidade empilhada como argumento de venda de especialização, é realmente bastante irónico
Ver originalResponder0
Blockchainiac
· 01-18 17:35
Quanto mais complexa, mais profissional parece, mas também mais justificada fica a desculpa dos grandes investidores de cortar os lucros.
Ver originalResponder0
GateUser-74b10196
· 01-18 17:23
Para ser honesto, este design foi feito de propósito para travar os investidores comuns, enquanto as instituições comem sozinhas.
A lógica de design de projetos de pools como Wlfi realmente parece um pouco estranha e complexa. Do ponto de vista de investidores comuns, esse tipo de mecanismo abstrato não é muito amigável. No entanto, pensando de outra forma, esse padrão relativamente complexo pode ser exatamente o tipo que instituições americanas e jogadores profissionais acham mais fácil de aceitar. Às vezes, a preferência do mercado é assim — quanto mais especializado, mais fácil de ser reconhecido.