Como entusiasta técnico que tem estado neste setor há muitos anos, tenho sentimentos mistos em relação à «storage track».
Os projetos de armazenamento iniciais tinham objetivos ambiciosos, mas, para ser honesto, as limitações da arquitetura técnica eram evidentes. O modo simples de replicação de múltiplas cópias resultava em custos assustadoramente altos, tornando inviável para cenários comerciais reais. Até recentemente, ao aprofundar-me na análise da solução técnica de um projeto de armazenamento descentralizado de destaque, comecei a ver esperança.
A abordagem deste projeto é completamente diferente das antigas lógicas de armazenamento — ele leva a tecnologia de «código de correção de erros» (Erasure Coding) ao extremo. O princípio não é complicado: dividir o arquivo em fragmentos, de modo que apenas uma pequena parte seja suficiente para reconstruir os dados completos. Qual é o resultado? Sob a mesma segurança, a eficiência de armazenamento é várias vezes maior do que as soluções tradicionais, enquanto os custos caem drasticamente.
O que isso significa? Significa uma verdadeira competitividade comercial. A implementação em larga escala do Web3 nunca acontecerá por «idealismo», mas sim por ser «mais fácil de usar, mais barato». O que estamos fazendo agora é reduzir a barreira de custo do armazenamento descentralizado a um ponto que até desenvolvedores Web2 se sintam tentados.
Minha observação é que o mercado atualmente subestima seriamente a barreira de proteção construída pela «eficiência técnica». Entre muitos projetos que contam histórias, este fala de matemática, de código, de eficiência concreta — coisas simples muitas vezes são as mais poderosas. Essa rota tecnológica merece atenção.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
24 Curtidas
Recompensa
24
10
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
CryptoMotivator
· 01-21 16:24
A codificação de correção de erros é realmente poderosa, muito mais rentável do que múltiplas cópias, finalmente alguém que entende bem o armazenamento.
Projetos antigos só gastam dinheiro, essa é a verdadeira direção.
Com os custos reduzidos, os desenvolvedores Web2 realmente vão embarcar, contar histórias não adianta.
Matemática e código falam mais alto, têm mais persuasão do que qualquer coisa, isso é que é uma vantagem competitiva.
Espera aí, este projeto tem dados concretos de implementação comercial, ou está mais uma vez excelente apenas no papel?
A tecnologia de codificação de correção de erros não é novidade, o que importa é como ela é implementada na prática, senão é só papo.
Isso é o que quero ver, uma solução técnica sólida e não apenas especulação de conceito.
Não há erro no que foi dito, mas quando o mercado realmente vai reconhecer esse tipo de projeto?
Ver originalResponder0
MrDecoder
· 01-21 10:41
O código de correção de erros já devia ter sido utilizado há muito tempo, antes aquela turma de projetos só ficava a falar, poucos realmente conseguem implementar algo concreto
Ver originalResponder0
AirdropLicker
· 01-20 10:13
O sistema de códigos de correção de erros realmente é impressionante, mas o mais importante é quem consegue realmente fazer o ciclo de negócios funcionar, né?
Ver originalResponder0
DataBartender
· 01-18 17:58
O código de correção de erros realmente é impressionante, a sensação de redução direta de custos é enorme. Mas, para ser honesto, a verdadeira questão é se a tecnologia é fácil de usar, essa é a verdadeira chave. Aquela turma que só conta histórias realmente precisa acordar.
Ver originalResponder0
VitalikFanAccount
· 01-18 17:58
O código de correção de erros e exclusão deveria ter sido usado há muito tempo, os projetos anteriores realmente estavam gastando dinheiro de forma irresponsável.
Ver originalResponder0
TokenSleuth
· 01-18 17:53
O código de correção de erros realmente é impressionante; se o custo for várias vezes maior, realmente há algo de especial nisso.
Ver originalResponder0
MetaverseLandlord
· 01-18 17:51
O código de correção de erros realmente é impressionante, finalmente alguém trouxe a questão do armazenamento do PPT de volta à realidade
Ver originalResponder0
LiquidityWitch
· 01-18 17:51
O código de correção de erros e exclusões é realmente excelente, o sistema de múltiplas cópias já devia ter sido eliminado há muito tempo
Ver originalResponder0
OnChainDetective
· 01-18 17:38
ngl, codificação por eliminação não é exatamente uma novidade... mas os dados de agrupamento de carteiras que extraí sugerem alguns movimentos institucionais sérios nesta estratégia de armazenamento nas últimas 6 semanas. o padrão de transações grita acumulação deliberada, não FOMO de retalho aleatório. continuei cético até a matemática fazer sentido, no entanto. evidências na blockchain não mentem.
Ver originalResponder0
SatsStacking
· 01-18 17:36
O código de correção de erros deveria ter sido popularizado há muito tempo. Comparado com aqueles projetos que só fazem promessas vazias, esta é a verdadeira prioridade.
Como entusiasta técnico que tem estado neste setor há muitos anos, tenho sentimentos mistos em relação à «storage track».
Os projetos de armazenamento iniciais tinham objetivos ambiciosos, mas, para ser honesto, as limitações da arquitetura técnica eram evidentes. O modo simples de replicação de múltiplas cópias resultava em custos assustadoramente altos, tornando inviável para cenários comerciais reais. Até recentemente, ao aprofundar-me na análise da solução técnica de um projeto de armazenamento descentralizado de destaque, comecei a ver esperança.
A abordagem deste projeto é completamente diferente das antigas lógicas de armazenamento — ele leva a tecnologia de «código de correção de erros» (Erasure Coding) ao extremo. O princípio não é complicado: dividir o arquivo em fragmentos, de modo que apenas uma pequena parte seja suficiente para reconstruir os dados completos. Qual é o resultado? Sob a mesma segurança, a eficiência de armazenamento é várias vezes maior do que as soluções tradicionais, enquanto os custos caem drasticamente.
O que isso significa? Significa uma verdadeira competitividade comercial. A implementação em larga escala do Web3 nunca acontecerá por «idealismo», mas sim por ser «mais fácil de usar, mais barato». O que estamos fazendo agora é reduzir a barreira de custo do armazenamento descentralizado a um ponto que até desenvolvedores Web2 se sintam tentados.
Minha observação é que o mercado atualmente subestima seriamente a barreira de proteção construída pela «eficiência técnica». Entre muitos projetos que contam histórias, este fala de matemática, de código, de eficiência concreta — coisas simples muitas vezes são as mais poderosas. Essa rota tecnológica merece atenção.