"Native Bitcoin L2"、"sustainable yield"——estas promessas já ouvimos muitas vezes, e no final todas fracassaram. A maioria das chamadas Bitcoin L2 no mercado na verdade são apenas soluções de sidechain disfarçadas, dependentes de pontes de cross-chain centralizadas e de um único ordenador.



Mas isso levanta uma questão interessante: se as soluções existentes apresentam esses problemas, como deve ser a próxima geração de Bitcoin L2 para avançar? O núcleo está em resolver a validação descentralizada, o mecanismo de ordenação ou a segurança do cross-chain? Quão grande é o espaço para inovação na pilha tecnológica e no modelo econômico? Essas são as áreas que valem a pena explorar profundamente.
BTC-0,51%
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 6
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
NullWhisperervip
· 01-21 16:29
lol a isca do "rendimento sustentável" nunca fica velha... tecnicamente falando, a maioria dessas "bitcoin l2s" são apenas sidechains com melhor marketing. um sequenciador único = ponto único de falha, o que as descobertas de auditoria sugerem que é basicamente pedir problemas.
Ver originalResponder0
quiet_lurkervip
· 01-21 09:46
Depois de ouvir tantas vezes "ruptura revolucionária", o resultado ainda é o mesmo de sempre, estou um pouco cansado.
Ver originalResponder0
MEVictimvip
· 01-18 18:07
Cansado desta argumentação, mais uma solução "revolucionária", no final das contas, é sempre a mesma velha história
Ver originalResponder0
degenwhisperervip
· 01-18 18:06
Cansaste-te desta conversa, sempre a falar em descentralização e sustentabilidade, a dizer coisas incríveis, mas no final não passa de um rug?
Ver originalResponder0
RugPullAlarmvip
· 01-18 18:05
Mais uma vez, aquela história de "rendimento sustentável". No ano passado, analisei o fluxo de fundos de uma das principais L2, e a concentração de endereços de grandes investidores atingiu 73%. Ainda assim, têm a coragem de se gabar de descentralização? Os dados on-chain nunca mentem, basta ver se os projetos têm coragem de divulgar os endereços das carteiras.
Ver originalResponder0
Degen4Breakfastvip
· 01-18 17:52
Mais uma vez, esse discurso... Só quero saber quem mais consegue nos enganar na próxima vez
Ver originalResponder0
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)