"Native Bitcoin L2"、"sustainable yield"——estas promessas já ouvimos muitas vezes, e no final todas fracassaram. A maioria das chamadas Bitcoin L2 no mercado na verdade são apenas soluções de sidechain disfarçadas, dependentes de pontes de cross-chain centralizadas e de um único ordenador.
Mas isso levanta uma questão interessante: se as soluções existentes apresentam esses problemas, como deve ser a próxima geração de Bitcoin L2 para avançar? O núcleo está em resolver a validação descentralizada, o mecanismo de ordenação ou a segurança do cross-chain? Quão grande é o espaço para inovação na pilha tecnológica e no modelo econômico? Essas são as áreas que valem a pena explorar profundamente.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
NullWhisperer
· 01-21 16:29
lol a isca do "rendimento sustentável" nunca fica velha... tecnicamente falando, a maioria dessas "bitcoin l2s" são apenas sidechains com melhor marketing. um sequenciador único = ponto único de falha, o que as descobertas de auditoria sugerem que é basicamente pedir problemas.
Ver originalResponder0
quiet_lurker
· 01-21 09:46
Depois de ouvir tantas vezes "ruptura revolucionária", o resultado ainda é o mesmo de sempre, estou um pouco cansado.
Ver originalResponder0
MEVictim
· 01-18 18:07
Cansado desta argumentação, mais uma solução "revolucionária", no final das contas, é sempre a mesma velha história
Ver originalResponder0
degenwhisperer
· 01-18 18:06
Cansaste-te desta conversa, sempre a falar em descentralização e sustentabilidade, a dizer coisas incríveis, mas no final não passa de um rug?
Ver originalResponder0
RugPullAlarm
· 01-18 18:05
Mais uma vez, aquela história de "rendimento sustentável". No ano passado, analisei o fluxo de fundos de uma das principais L2, e a concentração de endereços de grandes investidores atingiu 73%. Ainda assim, têm a coragem de se gabar de descentralização? Os dados on-chain nunca mentem, basta ver se os projetos têm coragem de divulgar os endereços das carteiras.
Ver originalResponder0
Degen4Breakfast
· 01-18 17:52
Mais uma vez, esse discurso... Só quero saber quem mais consegue nos enganar na próxima vez
"Native Bitcoin L2"、"sustainable yield"——estas promessas já ouvimos muitas vezes, e no final todas fracassaram. A maioria das chamadas Bitcoin L2 no mercado na verdade são apenas soluções de sidechain disfarçadas, dependentes de pontes de cross-chain centralizadas e de um único ordenador.
Mas isso levanta uma questão interessante: se as soluções existentes apresentam esses problemas, como deve ser a próxima geração de Bitcoin L2 para avançar? O núcleo está em resolver a validação descentralizada, o mecanismo de ordenação ou a segurança do cross-chain? Quão grande é o espaço para inovação na pilha tecnológica e no modelo econômico? Essas são as áreas que valem a pena explorar profundamente.