Honestamente, o limiar de sobrevivência para qualquer launchpad não é assim tão alto—basta evitar cometer erros catastróficos. Demasiadas plataformas complicam demasiado o seu modelo quando os fundamentos são simples: avaliação rigorosa, mecânicas transparentes e apoio genuíno da comunidade. Aqueles que fracassam normalmente ignoram estes princípios básicos e perseguem o hype em vez disso. Num ecossistema de launchpads saturado, manter a disciplina é melhor do que tentar reinventar a roda.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
LiquidityWitch
· 01-20 04:11
Concordo plenamente. Os launchpads atuais estão mais focados na execução, não há nada de tão misterioso. Faça bem o básico, evite ser pretensioso e tentar truques complicados, pois isso pode levar a fracassos.
Ver originalResponder0
DiamondHands
· 01-18 18:58
Resumindo, é não se arriscar demais e consolidar bem as bases. Sempre que vejo plataformas que fracassam, na maioria das vezes é porque estão pensando em ganhar dinheiro rápido, acabando por se prejudicar. Sério, muitos times são demasiado espertos e querem inventar moda. Manter a linha de fundo é na verdade uma forma mais segura de ganhar dinheiro.
Ver originalResponder0
BridgeJumper
· 01-18 18:52
Não está errado, mas na realidade a maioria dos launchpads morre por não saberem exatamente do que são capazes
Ver originalResponder0
CryptoNomics
· 01-18 18:40
Na minha opinião, se realmente fizeres uma matriz de correlação entre launchpads falhados, o padrão é quase embaraçosamente óbvio. todos partilham o mesmo vetor—abandonar os fundamentos por especulação. é como assistir às pessoas a negociar sem entender a microestrutura básica do mercado lmao
Ver originalResponder0
LiquiditySurfer
· 01-18 18:39
Concordo plenamente, mas acho que o verdadeiro problema é que a maioria dos projetos na verdade não quer trabalhar de forma sólida, querem sempre encontrar atalhos.
Ver originalResponder0
MechanicalMartel
· 01-18 18:31
Para ser honesto, se fizeres bem o básico, vais conseguir; aqueles que estão sempre a tentar inovar acabam por morrer mais rápido.
Honestamente, o limiar de sobrevivência para qualquer launchpad não é assim tão alto—basta evitar cometer erros catastróficos. Demasiadas plataformas complicam demasiado o seu modelo quando os fundamentos são simples: avaliação rigorosa, mecânicas transparentes e apoio genuíno da comunidade. Aqueles que fracassam normalmente ignoram estes princípios básicos e perseguem o hype em vez disso. Num ecossistema de launchpads saturado, manter a disciplina é melhor do que tentar reinventar a roda.