Digo uma coisa bem direta — eu não estou escrevendo isso para procurar motivos para o aumento de hoje, mas sim para analisar como um caso de longo prazo.
Projetos como este enfrentam uma situação bastante embaraçosa: quanto mais próximo da finança real eles forem, mais difícil fica usar o ritmo típico do mercado de criptomoedas; quanto mais enfatizam a conformidade, mais fácil é serem considerados "sem pontos de destaque" em um mercado emocional. Eu já caí em algumas armadilhas antes, e não foi uma ou duas vezes. Agora, olhando para trás, desde o auge até a pressão, o processo não foi que o projeto de repente fracassou, mas que desde o início usamos a métrica errada.
No começo, incluí ele na minha lista de observação, na verdade, não por causa das palavras "privacidade". Para ser honesto, tenho uma certa reserva quanto a soluções puramente anônimas — no cenário regulatório atual, privacidade absoluta é mais facilmente rotulada como risco. Uma vez que queira integrar na cadeia de suprimentos de instituições financeiras, a questão da conformidade fica extremamente difícil de passar.
O que me atraiu foi o fato de ele sempre enfatizar a "privacidade verificável".
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
14 Curtidas
Recompensa
14
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
MevSandwich
· 01-19 00:02
Haha, esta perspetiva é nova, a conformidade com a privacidade realmente parece ser uma necessidade falsa
Ver originalResponder0
SadMoneyMeow
· 01-18 18:43
Não há nada de errado nisso, conformidade e especulação são realmente dois caminhos diferentes. Mas essa abordagem de privacidade verificável, ela realmente pode ser implementada na prática?
Ver originalResponder0
GhostChainLoyalist
· 01-18 18:42
Resumindo, a conformidade e a especulação são inerentemente opostas, o que o mundo das criptomoedas deseja e o que as instituições desejam simplesmente não estão na mesma sintonia.
Ver originalResponder0
ForkTongue
· 01-18 18:35
Isto é um impasse, conformidade e especulação são fundamentalmente incompatíveis.
Ver originalResponder0
LiquidatorFlash
· 01-18 18:32
Conformidade + privacidade, uma combinação poderosa, uma vez que o limite de taxa de garantia é acionado, o risco de liquidação realmente dispara exponencialmente... Em suma, ainda é uma questão de medir a régua incorretamente.
Digo uma coisa bem direta — eu não estou escrevendo isso para procurar motivos para o aumento de hoje, mas sim para analisar como um caso de longo prazo.
Projetos como este enfrentam uma situação bastante embaraçosa: quanto mais próximo da finança real eles forem, mais difícil fica usar o ritmo típico do mercado de criptomoedas; quanto mais enfatizam a conformidade, mais fácil é serem considerados "sem pontos de destaque" em um mercado emocional. Eu já caí em algumas armadilhas antes, e não foi uma ou duas vezes. Agora, olhando para trás, desde o auge até a pressão, o processo não foi que o projeto de repente fracassou, mas que desde o início usamos a métrica errada.
No começo, incluí ele na minha lista de observação, na verdade, não por causa das palavras "privacidade". Para ser honesto, tenho uma certa reserva quanto a soluções puramente anônimas — no cenário regulatório atual, privacidade absoluta é mais facilmente rotulada como risco. Uma vez que queira integrar na cadeia de suprimentos de instituições financeiras, a questão da conformidade fica extremamente difícil de passar.
O que me atraiu foi o fato de ele sempre enfatizar a "privacidade verificável".