A via da cadeia de ativos transfronteiriços é muito mais complexa do que uma única região. Tenho 8 anos de consultoria de conformidade em RWA transfronteiriços na Europa e no Médio Oriente, e todos os dias estou a lidar com os três problemas: "conflito de regras em múltiplos países, luta entre privacidade e regulamentação, dificuldades na circulação de moedas".
Para lidar simultaneamente com os sistemas regulatórios independentes do MiCA da UE e da regulamentação financeira do Médio Oriente, é preciso também proteger a privacidade dos clientes de diferentes países, além de gerenciar a liquidação de múltiplas moedas e a confirmação de propriedade de ativos transnacionais — em suma, isso não é uma questão de 1+1=2. Tenho 6 projetos transfronteiriços, dos quais 4 foram interrompidos devido a problemas de reconhecimento de conformidade. O caso mais doloroso: um projeto imobiliário transfronteiriço entre a UE e a China, onde a UE exige transparência total nos dados de transação, mas o cliente do Médio Oriente recusou-se — eles simplesmente não querem expor a escala de seus ativos. Após meio ano de impasse, os padrões de auditoria de ambos os lados não se cruzam: os registros de conformidade aceitos pela UE não são reconhecidos pelos reguladores do Médio Oriente.
Essa é a maior armadilha do RWA transfronteiriço: as diferenças na lógica de conformidade entre múltiplos países são muito grandes, e quase impossível encontrar uma solução única que funcione para todos. A UE enfatiza auditoria transparente e divulgação de dados, enquanto algumas regiões do Médio Oriente valorizam mais a privacidade dos ativos e a custódia local — essas abordagens são fundamentalmente incompatíveis.
Só quando transferi o projeto principal para a Dusk Network percebi a saída do problema. O mais interessante na Dusk não é apenas sua forte capacidade de conformidade, mas a capacidade de construir um sistema integrado de "reconhecimento mútuo de conformidade entre regiões + proteção de privacidade em toda a cadeia + adaptação a múltiplas moedas". Essa arquitetura permite atender simultaneamente às necessidades de auditoria da UE e à proteção de privacidade do Médio Oriente, além de eliminar o gargalo na liquidação de moedas — o que explica por que ela consegue gerenciar mais de 200 milhões de euros em ativos regulamentados, tornando-se a plataforma preferida para RWA transfronteiriços.
O ponto-chave é este: conformidade isolada já está obsoleta; a competição futura em RWA será baseada em um "sistema de reconhecimento mútuo de conformidade multidimensional".
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
MEVHunterZhang
· 01-21 17:00
Caramba, quatro projetos abortaram a meio do caminho? Estes dados são um pouco dolorosos... A conformidade é realmente um grande obstáculo para projetos transfronteiriços
Ver originalResponder0
GateUser-4745f9ce
· 01-21 15:15
Mais uma história de pesadelo de conformidade. Quatro projetos fracassados é um absurdo, eu já dizia que o sistema de auditoria transparente da UE e a visão de privacidade do Oriente Médio são fundamentalmente incompatíveis
Ver originalResponder0
ImpermanentTherapist
· 01-21 14:43
Dizer algo tão doloroso, quatro projetos abortados no meio do caminho é realmente desesperador. Mas a solução Dusk realmente parece ter encontrado esse ponto de equilíbrio, uma arquitetura que equilibra privacidade + auditoria, que o país também deveria aprender.
Ver originalResponder0
GlueGuy
· 01-21 14:19
Este tipo é realmente muito talentoso... 4 projetos abortados no meio do caminho, só de ouvir já é de tirar o fôlego. A UE quer transparência, o Oriente Médio quer privacidade, ambos não cedem, na verdade é só uma questão de não se gostarem um do outro. A mudança para Dusk foi o que resolveu, parece que realmente é preciso alguém neutro para resolver essas confusões.
Ver originalResponder0
MidnightSnapHunter
· 01-18 18:50
Porra, 4 projetos fracassaram? Isso é inacreditável, a conformidade internacional séria é um nível de dificuldade de pesadelo
Ver originalResponder0
RamenStacker
· 01-18 18:35
Este colega escreve de forma autêntica, a parte sobre os 4 projetos que fracassaram foi bastante dolorosa... Mas, para ser honesto, a União Europeia quer transparência, o Médio Oriente quer privacidade, e juntar esses dois realmente é um dilema. A solução Dusk parece bastante promissora, mas ainda quero ver como os projetos reais vão se concretizar, para não acabar sendo apenas conformidade em PPT.
Ver originalResponder0
BlockchainArchaeologist
· 01-18 18:35
Reconhecimento mútuo de conformidade, por falar nisso, parece fácil, mas na prática é um verdadeiro inferno... Depois de meio ano de impasse, não aguentei mais, mas o plano da Dusk realmente tocou na dor de ponto.
Ver originalResponder0
SelfCustodyBro
· 01-18 18:31
Porra, 4 projetos fracassaram? É por isso que sempre achei que RWA transfronteiriço é uma cilada
Ver originalResponder0
DeFiGrayling
· 01-18 18:28
Mais uma vez aquela história do "Salvador da Dusk Network", já ouvi tantas vezes. Mas, falando sério, a conformidade internacional e as disputas nesse aspecto realmente são o verdadeiro ponto doloroso do RWA, ouvir sobre quatro projetos que fracassaram pela metade faz minha cabeça arrepiar.
A via da cadeia de ativos transfronteiriços é muito mais complexa do que uma única região. Tenho 8 anos de consultoria de conformidade em RWA transfronteiriços na Europa e no Médio Oriente, e todos os dias estou a lidar com os três problemas: "conflito de regras em múltiplos países, luta entre privacidade e regulamentação, dificuldades na circulação de moedas".
Para lidar simultaneamente com os sistemas regulatórios independentes do MiCA da UE e da regulamentação financeira do Médio Oriente, é preciso também proteger a privacidade dos clientes de diferentes países, além de gerenciar a liquidação de múltiplas moedas e a confirmação de propriedade de ativos transnacionais — em suma, isso não é uma questão de 1+1=2. Tenho 6 projetos transfronteiriços, dos quais 4 foram interrompidos devido a problemas de reconhecimento de conformidade. O caso mais doloroso: um projeto imobiliário transfronteiriço entre a UE e a China, onde a UE exige transparência total nos dados de transação, mas o cliente do Médio Oriente recusou-se — eles simplesmente não querem expor a escala de seus ativos. Após meio ano de impasse, os padrões de auditoria de ambos os lados não se cruzam: os registros de conformidade aceitos pela UE não são reconhecidos pelos reguladores do Médio Oriente.
Essa é a maior armadilha do RWA transfronteiriço: as diferenças na lógica de conformidade entre múltiplos países são muito grandes, e quase impossível encontrar uma solução única que funcione para todos. A UE enfatiza auditoria transparente e divulgação de dados, enquanto algumas regiões do Médio Oriente valorizam mais a privacidade dos ativos e a custódia local — essas abordagens são fundamentalmente incompatíveis.
Só quando transferi o projeto principal para a Dusk Network percebi a saída do problema. O mais interessante na Dusk não é apenas sua forte capacidade de conformidade, mas a capacidade de construir um sistema integrado de "reconhecimento mútuo de conformidade entre regiões + proteção de privacidade em toda a cadeia + adaptação a múltiplas moedas". Essa arquitetura permite atender simultaneamente às necessidades de auditoria da UE e à proteção de privacidade do Médio Oriente, além de eliminar o gargalo na liquidação de moedas — o que explica por que ela consegue gerenciar mais de 200 milhões de euros em ativos regulamentados, tornando-se a plataforma preferida para RWA transfronteiriços.
O ponto-chave é este: conformidade isolada já está obsoleta; a competição futura em RWA será baseada em um "sistema de reconhecimento mútuo de conformidade multidimensional".