2026-01-18 18:25:59

A armazenamento descentralizado enfrenta sempre um velho problema: como garantir a segurança ao mesmo tempo em que se controla o custo. Qual é a abordagem das soluções tradicionais? Copiar o arquivo várias vezes e armazená-lo em diferentes nós. Parece seguro, mas na realidade a eficiência é péssima, e o custo de armazenamento por TB por ano é exorbitante.

Um protocolo mudou de abordagem. Ele usa um conjunto de soluções matemáticas para dividir e dispersar o arquivo por nós ao redor do mundo. Mesmo que alguns nós apresentem problemas, o sistema ainda consegue recuperar rapidamente os dados originais através de cálculos matemáticos. A genialidade dessa solução está em que — o custo de armazenamento é apenas um quarto do método tradicional, mantendo ao mesmo tempo uma tolerância a falhas e segurança de nível bancário.

Os números falam por si. Atualmente, muitos projetos de armazenamento no mercado têm um custo anual superior a 100 dólares por TB. Este protocolo reduz o preço para abaixo de 50 dólares por TB. Em comparação com o armazenamento em nuvem tradicional? Seu custo é mais baixo, mas mantém toda a propriedade e controle descentralizados. Essa diferença é tão grande que pode mudar completamente o cenário competitivo do setor de armazenamento.

O cenário de aplicação está se expandindo. O treinamento de IA requer armazenamento de dados em grande escala, plataformas de jogos e vídeos consomem largura de banda, e esses setores foram assustados pelos altos custos. Com a redução de custos, essas aplicações de alta demanda têm motivação para migrar para essa nova solução. Ela evoluiu de um brinquedo para geeks para uma infraestrutura fundamental, o que é uma mudança bastante interessante.

Inovação tecnológica muitas vezes não significa tornar as coisas mais complexas. A verdadeira inovação está em simplificar problemas complexos, reduzir custos elevados e tornar a tecnologia acessível a mais pessoas. Se essa abordagem puder ser implementada de forma estável, o mercado de armazenamento pode passar por uma grande reformulação.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

11 Curtidas

Recompensa
11
6
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

P2ENotWorking

· 01-21 14:31

嗯...Esta solução matemática parece boa, mas qual é a probabilidade de implementação na prática? --- 50 dólares por TB consegue realmente estabilizar, ou é apenas mais uma jogada de marketing? --- Espere, isso não é apenas codificação de apagamento (erasure coding), por que parece que descobriu uma nova fronteira? --- As empresas de IA realmente vão migrar, ou vão continuar usando AWS por ser mais barato e prático? --- Um quarto do custo soa ótimo, mas o mais importante é se os dados realmente estão seguros... --- Só quero saber quando esse protocolo vai estar realmente em uso, não quero que seja só uma solução teórica. --- Tem um pouco de interesse, finalmente alguém pensando seriamente em reduzir custos, mas ainda depende de como será a execução. --- Essa ideia já existe há algum tempo, por que ninguém fez direito antes? --- O custo caiu, mas a velocidade de acesso e a estabilidade são garantidas? Essa é a verdadeira questão.

Ver originalResponder0

AirdropHunter420

· 01-19 09:30

50美元/TB？Se isso realmente se estabilizar, a turma do armazenamento em nuvem vai ficar preocupada erasure coding já existe há muito tempo, a questão é se realmente consegue rodar de forma estável... Cortar os custos em três quartos soa bem, mas tenho medo de mais uma rodada de histórias de moedas fantasmas As pessoas do AI se preocupam mais com custos, essa rodada realmente consegue sugar sangue Só vamos ver quando as grandes empresas realmente entrarem, por enquanto é melhor observar e pensar A teoria de tolerância a erros matemáticos é perfeita na teoria, mas na prática, consegue durar dois meses sem quebrar? Estou meio cético, mas esse ângulo realmente merece atenção

Ver originalResponder0

ShibaMillionairen't

· 01-18 18:50

Nossa, o custo foi direto para um quarto? Como é que fizeram essa matemática, talento mesmo --- 50 dólares por TB parece bom, mas a estabilidade realmente pode ser maximizada, ou é mais uma teoria na teoria --- Gosto dessa mudança de gadgets de geeks para infraestrutura, só tenho medo de acabar sendo mais um projeto fracassado --- Se realmente pudermos usar o treinamento de grandes modelos de IA, quão grande será o espaço de mercado, temos que ficar de olho --- A questão é se a armazenagem dispersa de matemática consegue competir com os veteranos como Arweave, esse é o ponto chave --- A vantagem de custo está aqui, a questão é quem realmente se atreve a confiar nisso para guardar seus dados --- Não será mais uma especulação sobre armazenamento, esse setor tem muitos elementos fictícios --- Se for bem feito, o importante é se pode realmente ser implementado em grande escala, testes em pequena escala e aplicações reais estão muito distantes --- Esses gigantes de armazenamento em nuvem centralizado certamente não ficarão de braços cruzados, ou copiam tecnologia ou baixam preços, tem potencial para acontecer

Ver originalResponder0

HashBard

· 01-18 18:31

Então, a codificação por eliminação finalmente faz sentido? Ganhos de eficiência de 4x parecem incríveis até que os contratempos na mainnet lembrem por que os desenvolvedores web2 dormem melhor lol

Ver originalResponder0

LiquidationWatcher

· 01-18 18:26

ngl esta coisa de codificação de apagamento parece boa na teoria mas... já estive lá com protocolos "revolucionários" que prometiam a lua. qual é o verdadeiro dado de uptime? não a versão do whitepaper lol

Ver originalResponder0

AirdropSweaterFan

· 01-18 18:26

Nossa, 50 dólares por TB? Se realmente conseguir rodar de forma estável, os serviços tradicionais de armazenamento em nuvem vão chorar até morrer --- Soluções matemáticas que fragmentam dados ainda podem tolerar falhas? Parece absurdo, mas também não faz mal, depende dos resultados reais de desempenho --- Espera aí, se isso realmente se tornar infraestrutura, aqueles fabricantes de IA que foram assustados podem se juntar em massa --- Reduzindo o custo por TB pela metade, parece ótimo, mas estou mais preocupado com a estabilidade dos nós e a velocidade de acesso aos dados, não apenas com o conceito --- De gadgets de geeks a infraestrutura, já ouvi essa narrativa várias vezes, o mais importante é a implementação, não só falar --- Um quarto do custo? O cenário do setor realmente vai mudar, mas ainda vai levar tempo para isso realmente movimentar o mercado --- A essência é usar matemática para trocar por espaço de armazenamento, simples e direto, tem seu charme --- Fala bonito, mas quem garante que esses nós dispersos são realmente confiáveis? Essa é a verdadeira vulnerabilidade --- 50 vs 100, é só uma guerra de preços, será que os pontos de venda da descentralização realmente atraem grandes empresas? Vai depender do ecossistema

Ver originalResponder0