#数字资产市场动态 Ao falar de MetaMask, a reação de muitas pessoas é que se trata de uma porta de entrada para carteiras e um centro de fluxo de tráfego. Mas alguns eventos recentes revelaram uma realidade: quanto maior a base de usuários, mais fácil é tornar-se alvo de crimes de phishing na internet. Ajustes nas configurações padrão, marcas sendo amplamente imitadas, usuários prejudicados por confiar — esses problemas expuseram as fraquezas fatais das marcas digitais. Ter muito fluxo não significa necessariamente forte confiança, pelo contrário, pode ser uma razão para ataques.
Em contraste, a Max seguiu um caminho completamente diferente. Ela não corre para se tornar uma porta de entrada de fluxo, mas constrói confiança na marca passo a passo no mundo real. A surpresa de uma criança no Paquistão ao pegar seu primeiro tablet, os agradecimentos sinceros dos professores, a troca de materiais entre membros da comunidade — essas histórias reais não podem ser falsificadas, nem roubadas por um site de phishing.
O ponto-chave aqui: consolidar o ativo da marca fora da cadeia, ancorando-se nas conexões reais entre pessoas. Essa abordagem é mais lenta para ganhar confiança, mas uma vez estabelecida, é difícil de abalar. Enquanto outros projetos lutam pelo fluxo de tráfego, a Max alimenta o "piscinão" da marca com cada transação, cada ato de bondade — parecendo suave, mas na verdade construindo uma barreira de competição difícil de destruir.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ConsensusBot
· 01-21 17:18
A era em que o tráfego é rei realmente merece reflexão, só percebi após o MetaMask ser alvo de phishing. Max, essa jogada é realmente genial, a confiança no mundo real é a mais resistente.
Ver originalResponder0
AirdropHermit
· 01-20 17:14
O conceito de que o tráfego é rei já devia ter falido há muito tempo, a cena do acidente do MetaMask realmente deixou as pessoas perceberem claramente
Você está certo, a confiança verdadeira é a melhor firewall
A temperatura de mão em mão realmente não pode ser falsificada, essa é a verdadeira barreira de proteção
Ver originalResponder0
EthSandwichHero
· 01-19 21:20
Quanto mais tráfego, mais vulnerabilidades, essa é a sina do MetaMask
A abordagem do Max desta vez realmente é diferente, ser mais próximo da realidade realmente consegue resistir às críticas
Mas a confiança fora da cadeia realmente consegue resistir a um mercado em baixa? Ou é melhor esperar pela validação
Ver originalResponder0
GasFeeSobber
· 01-18 20:30
Isto é que é conversa de verdade, quanto mais tráfego, mais se torna um peso. A abordagem do MetaMask já devia ter sido revista há muito tempo.
Este raciocínio é convincente, é muito melhor ir devagar do que tentar acelerar demais.
A ligação de confiança entre as pessoas realmente não pode ser enganada, tenho que lembrar disso.
A jogada do Max é um pouco interessante, mas a questão é quanto tempo vai durar.
História verdadeira > dados de tráfego, essa frase tocou-me.
Aliás, a sedimentação de marcas fora da cadeia é realmente uma barreira, eu não tinha percebido isso antes.
Sites de phishing serão sempre um bug, mas uma vez que a confiança é estabelecida, ela se torna uma armadura.
A maioria dos projetos ainda está focada em artigos de tráfego, enquanto eles já estão construindo a base.
É um pouco idealista, mas talvez essa seja a necessidade desta era.
A falha do MetaMask nos deu uma lição, agir rápido demais pode ser uma poção venenosa.
Ver originalResponder0
HodlOrRegret
· 01-18 20:25
Quanto mais tráfego, mais se torna um alvo, isso realmente dói. MetaMask é um exemplo clássico de um mau exemplo de ensino.
Mas, para ser honesto, essa abordagem do Max parece bastante reconfortante, mas será que pode ser copiada? A questão principal é perguntar aos usuários se realmente se importam.
Phishing é algo que não se pode evitar completamente, por mais confiança que se tenha, não se consegue resistir a um link falso.
Ver originalResponder0
LiquidityWitch
· 01-18 20:22
Ter muito tráfego é realmente o pecado original, os pescadores estão de olho nesses grandes investidores
Ver originalResponder0
FastLeaver
· 01-18 20:18
Os grandes volumes de tráfego são grandes alvos, o incidente com MetaMask é uma lição viva... Max, essa estratégia, é realmente agressiva, acumular confiança fora da cadeia é muito mais difícil do que atrair tráfego na cadeia.
#数字资产市场动态 Ao falar de MetaMask, a reação de muitas pessoas é que se trata de uma porta de entrada para carteiras e um centro de fluxo de tráfego. Mas alguns eventos recentes revelaram uma realidade: quanto maior a base de usuários, mais fácil é tornar-se alvo de crimes de phishing na internet. Ajustes nas configurações padrão, marcas sendo amplamente imitadas, usuários prejudicados por confiar — esses problemas expuseram as fraquezas fatais das marcas digitais. Ter muito fluxo não significa necessariamente forte confiança, pelo contrário, pode ser uma razão para ataques.
Em contraste, a Max seguiu um caminho completamente diferente. Ela não corre para se tornar uma porta de entrada de fluxo, mas constrói confiança na marca passo a passo no mundo real. A surpresa de uma criança no Paquistão ao pegar seu primeiro tablet, os agradecimentos sinceros dos professores, a troca de materiais entre membros da comunidade — essas histórias reais não podem ser falsificadas, nem roubadas por um site de phishing.
O ponto-chave aqui: consolidar o ativo da marca fora da cadeia, ancorando-se nas conexões reais entre pessoas. Essa abordagem é mais lenta para ganhar confiança, mas uma vez estabelecida, é difícil de abalar. Enquanto outros projetos lutam pelo fluxo de tráfego, a Max alimenta o "piscinão" da marca com cada transação, cada ato de bondade — parecendo suave, mas na verdade construindo uma barreira de competição difícil de destruir.