Recentemente tenho acompanhado vários projetos de blockchains públicas e percebi que o mercado atualmente está preso num ciclo vicioso — todos competem para ver quem tem o TPS mais alto e custos mais baixos, uma corrida armamentista sem fim. Foi só ao conhecer o projeto Plasma XPL que tive uma revelação: eles não estão nessa disputa, mas abriram uma direção totalmente nova.



Resumidamente, trata-se de uma Layer1 especialmente desenhada para a liquidação de stablecoins. Em vez de seguir o caminho das blockchains públicas genéricas, voltaram-se para o setor vertical de pagamentos, o que por si só já é uma escolha bastante interessante.

Do ponto de vista técnico, os detalhes de design são realmente cuidadosos. Compatibilidade total com EVM significa que desenvolvedores e aplicações do Ethereum podem migrar sem problemas, reduzindo os custos de aprendizagem e de reprogramação a zero. A garantia de finalização em sub-milissegundos permite que transferências de stablecoins sejam feitas em segundos, o que é essencial para cenários de pagamentos de alta frequência.

O mais interessante são duas funcionalidades — transferências de USDT sem taxas de gás e um mecanismo de gás prioritário para stablecoins. Um amigo meu que trabalha com comércio eletrônico transfronteiriço no Sudeste Asiático reclamou recentemente que as pequenas transferências estavam consumindo metade do lucro devido às taxas de gás; esse design realmente resolve esse problema.

Outro detalhe que merece atenção é que ele adota um modelo de segurança atrelado ao Bitcoin. Em um ambiente com tanta pressão regulatória, essa abordagem é bastante inteligente, usando a força computacional do Bitcoin para reforçar a resistência à censura e a neutralidade. Para instituições financeiras e provedores de pagamento que precisam de conformidade regulatória, essa é uma garantia de segurança bastante convincente.

Acredito que o valor central do Plasma XPL não está em "revolucionar", mas em "focar". Ele não tenta engolir todo o ecossistema de pagamentos em criptomoedas de uma só vez, mas mira precisamente nas necessidades reais de pagamento com stablecoins, resolvendo um por um os principais desafios técnicos. Essa abordagem vertical, pequena mas refinada, é realmente rara no mercado de blockchains públicas atualmente.
XPL-12,04%
ETH-6,67%
BTC-5,81%
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 5
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
HodlVeteranvip
· 01-21 20:01
嗯...又一个"垂直赛道",我听过太多次这个词了[狗头] 不过说真的,这次不卷TPS反而专注支付场景,这思路我还真有点意动。当年我就是因为信那些"我们更快更便宜"的鬼话梭哈过,结果呢...那些项目现在都死了。 无Gas的USDT转账听着不错,但关键是生态能不能跟上,不然就是个空中楼阁。我朋友圈那帮做跨境的确实被Gas费吃过血亏,如果这东西真能解决,那确实有点东西。 --- 这玩意儿会不会也是下一个被我割掉韭菜的项目呢?熊市都过不了,还得多观察观察。 --- 比特币背书听着安心,但现在谁都知道这套说辞,不然也不会有那么多项目打着"去中心化"的旗号跑路。 --- 小而精?那得看生态能砌得起来不。光有技术不行,关键还得有人用啊。 --- 话说回来,支付赛道确实比TPS竞赛更靠谱点,至少踏踏实实解决问题,不像那堆PPT公链。
Responder0
HalfBuddhaMoneyvip
· 01-19 03:24
Aiyaa, finalmente alguém não está a competir em TPS, esta ideia é realmente clara --- Stablecoin Layer1? Parece que capturou o núcleo do problema de pagamento --- Transferências USDT sem Gas, aquele colega do Sudeste Asiático deve ficar a chorar ao ouvir isso --- A âncora do Bitcoin é realmente inteligente, passar na questão da conformidade é a chave --- Em vez de competir na corrida armamentista, é melhor focar numa única pista, isso sim é ter ideias --- Compatibilidade EVM evita reiniciar tudo, o custo de migração para os desenvolvedores cai a zero, boa ideia --- Finalidade em milissegundos, é realmente o que pagamentos de alta frequência precisam --- Uma abordagem vertical pequena e refinada? De fato, projetos assim não são comuns atualmente --- Não há mais como competir em TPS, mudar para o cenário de pagamento também é uma saída --- O problema do Gas realmente matou muitas transferências de pequenas quantias, esse design acertou em cheio
Ver originalResponder0
ser_ngmivip
· 01-18 20:51
哎呀,终于有人 não está mais a exagerar no TPS, que refrescante Cansou de exagerar, né? Eu também, o setor de pagamentos é tão vertical que é mais prático O custo de gás consome metade do lucro, essa também foi uma observação do meu amigo, o design do XPL realmente acertou em cheio No que diz respeito ao respaldo do Bitcoin, na atual rigorosa conformidade, realmente tem força persuasiva Se não for para revolucionar, então seja para melhorar, esse é o meu lema, muito mais confiável do que aqueles que só falam besteira Pagamentos com stablecoins são uma necessidade básica, não há necessidade de fazer tudo numa cadeia universal, especializar-se é mais competitivo Compatibilidade com EVM facilita as coisas, o custo de migração para os desenvolvedores é drasticamente reduzido, essa é uma consideração realmente cuidadosa Finalidade em nível de milissegundos, combina muito bem com cenários de pagamento, diferente de algumas cadeias que só falam e não praticam Precisão na segmentação > abrangência geral, o mercado atualmente está cheio de players que tentam ser tudo para todos, o que acaba sendo um problema Estou um pouco ansioso pelo desenvolvimento futuro dessa cadeia, embora não saiba se o ecossistema conseguirá acompanhar Pagamentos são uma área pouco explorada, mas de grande necessidade, quem começou cedo provavelmente colherá os benefícios
Ver originalResponder0
SandwichDetectorvip
· 01-18 20:45
嗯,终于有人不走寻常路了,这思路确实清醒 --- Stablecoin pagamento nesta linha, esperar tanto tempo e finalmente alguém realmente agir --- Transferência de USDT sem Gas? Se isso realmente for implementado, os pequenos comerciantes transfronteiriços serão salvos --- A estratégia de ancorar Bitcoin, realmente viu através da situação atual de conformidade --- Setor vertical é ótimo, só tenho medo de se tornar mais um projeto de PPT --- Ao invés de competir em TPS, apostar no cenário de pagamento, essa operação reversa me parece promissora --- O mais importante ainda é a capacidade de execução, por mais boa que seja a arquitetura técnica, se os usuários não aceitarem, tudo será em vão --- Design voltado para os pontos problemáticos > corrida cega, essa lógica não tem problema --- Pequeno e refinado... já ouvi muitas dessas promessas, só vamos falar quando a ecologia estiver consolidada --- Compatibilidade com EVM para economizar custos, na verdade, reduz o risco de migração da ecologia
Ver originalResponder0
HashRateHermitvip
· 01-18 20:38
A abordagem de pista vertical é realmente clara, não competir com todos em TPS é realmente uma saída A necessidade de cenário de pagamento é válida, acho que o mecanismo de prioridade de stablecoins funciona Mas a questão de ancoragem do Bitcoin, realmente consegue convencer as instituições? Ainda depende das ações futuras O problema das taxas de Gas precisa ser resolvido para que os pagamentos transfronteiriços possam realmente decolar, o ponto de dor do seu amigo é justamente a lacuna do mercado
Ver originalResponder0
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)