2026-01-18 20:22:32

A competição nesta área de armazenamento descentralizado é intensa, mas os protocolos que realmente conseguem sobreviver por mais tempo, a tecnologia é apenas a base; o mais importante é se o modelo económico é suficientemente sólido. WAL é um excelente exemplo — com este design, a cadeia de interesses dos participantes fica especialmente clara.

Começando pela parte mais direta. Os utilizadores que fazem upload de dados para Walrus precisam pagar uma taxa, que tem dois destinos: uma parte vai diretamente para os operadores dos nós, e a outra entra num fundo de armazenamento de longo prazo. Como é que a taxa é definida? Não é aleatória, mas ajustada dinamicamente com base na stablecoin, assim os utilizadores não precisam de se preocupar com a volatilidade do preço da moeda a afetar o seu orçamento.

Como é que os operadores de nós participam? É necessário fazer staking de WAL. Quanto mais WAL fizerem staking, mais tarefas de armazenamento lhes serão atribuídas, e maiores serão os lucros. Assim, o próprio nó tem um forte incentivo para manter a segurança da rede. Os detentores comuns também podem delegar os seus tokens aos nós, recebendo uma parte dos lucros — o que equivale a uma valorização passiva do capital.

Olhando para o nível de governança. Os detentores de WAL têm uma voz real, e as grandes decisões como atualizações do protocolo, ajustes de taxas ou uso do fundo precisam de ser votadas. Em suma, permite que a comunidade realmente controle o rumo. A oferta total de tokens é de 50 bilhões, com um fornecimento fixo, e o esquema de distribuição é público e transparente, sem operações de private sale ou liberações ilimitadas pela equipe, o que demonstra uma arquitetura bastante controlada.

Do ponto de vista atual, a quantidade de dados armazenados e o número de nós na Walrus estão a crescer rapidamente. Os principais projetos no ecossistema Sui já estão profundamente integrados, e os novos setores como agentes de IA, armazenamento permanente, e mercados de dados na cadeia estão apenas a começar a aquecer, o que certamente impulsionará uma explosão na procura por armazenamento. Como o WAL é a única âncora de valor de todo o ecossistema, este cenário é bastante previsível.

Os primeiros participantes já estão a aproveitar os benefícios do efeito de rede. Este ciclo lógico é fechado, participar nele equivale a apostar na direção de armazenamento descentralizado com maior certeza.

WAL-3,91%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

13 Curtidas

Recompensa
13
10
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

GateUser-26d7f434

· 01-21 02:45

O modelo económico é realmente um ponto de interesse, mas ainda temos que esperar pelos dados para falar. Uma oferta fixa de 50 bilhões parece promissora, só tenho medo que depois apareçam mais algumas novidades.

Ver originalResponder0

Degen4Breakfast

· 01-20 13:15

Ah, este modelo económico realmente foi um pouco extremo, especialmente na parte da fixação do preço da stablecoin, que basicamente isola o risco do preço da moeda. O sistema de staking da WAL na verdade é uma forma de tornar os interesses cada vez mais estreitos, quanto mais nós houver, mais estável será o ecossistema, e eu vejo isso com bons olhos, pois é um ciclo virtuoso. Mas, para ser honesto, quem entrou cedo realmente lucrou bastante, agora é difícil dizer se ainda é possível aproveitar os benefícios do efeito de rede ao entrar agora. A integração de projetos de destaque no ecossistema Sui é o foco, pois é aqui que o fundamento realmente consegue sustentar o crescimento; depender apenas de especulação e hype certamente não durará muito. A operação de manter uma oferta constante de 50 bilhões é realmente inteligente, muito mais consciente do que aqueles projetos que constantemente emitem mais tokens.

Ver originalResponder0

TokenomicsShaman

· 01-19 11:20

Economia do modelo de design realmente difícil, esta é a chave para decidir vida ou morte --- A avaliação de stablecoin é realmente excelente, evita ser explorado pelo preço da moeda --- Mais staking traz mais retorno e maior capacidade, esse mecanismo de incentivo é bastante inteligente --- Sem uma venda privada louca ou liberação ilimitada pela equipe, isso é considerado uma contenção rara no mercado de criptomoedas --- A integração do ecossistema Sui é profunda, entrar agora equivale a apostar na explosão do efeito de rede, a lógica é bem fechada --- Só tenho medo de que os concorrentes aprendam o modelo econômico mais tarde, e o mercado de armazenamento se torne um mar vermelho --- Verdadeira votação comunitária? Muito melhor do que a governança falsa da maioria dos projetos --- O acompanhamento contínuo do crescimento de dados e nós é necessário, não se deixe cegar pelos ganhos de curto prazo --- A âncora de valor única do WAL soa muito empolgante, mas também significa risco concentrado --- Os dividendos iniciais existem, mas agora entrar ainda é considerado cedo? Pense bem você mesmo

Ver originalResponder0

fork_in_the_road

· 01-18 20:52

O grau de rigidez do modelo económico é realmente a linha de vida, qualquer um pode copiar a solução técnica, mas este sistema de incentivos não é fácil de replicar --- A estratégia de precificação de stablecoins é genial, evita diretamente a situação de pânico de queda de preço --- A demanda pelo ecossistema Sui está crescendo, o WAL como âncora de valor realmente não tem substituto --- A cadeia de staking → tarefas → lucros deve ser fechada, só assim os participantes terão interesses alinhados e poderão sobreviver por mais tempo --- Sem estratégias de private sale para uma oferta fixa de 50 bilhões, esse é o verdadeiro aspecto de um projeto sério --- Quem entrou cedo está aproveitando os dividendos do efeito de rede, os que chegam depois precisam pensar bem onde se posicionar --- A operação dos nós deve envolver staking, esse design impede os especuladores de entrarem, muito inteligente --- Delegar tokens para os nós para dividendos, uma forma de renda passiva, essa estratégia é amigável para os detentores comuns de tokens --- A implementação real do direito de voto na governança é crucial, há muitos projetos que falam sobre autogestão comunitária, mas poucos realmente executam --- O crescimento explosivo na demanda por armazenamento é altamente provável, o ponto chave é se o WAL consegue manter a posição de única âncora de valor do ecossistema

Ver originalResponder0

YieldHunter

· 01-18 20:52

Espera aí, se olhares para os dados... as recompensas de delegação parecem sempre melhores na teoria do que na prática. Qual é o verdadeiro APR após reduzir o risco de corte e a volatilidade da rede? Ninguém fala sobre essa parte lol

Ver originalResponder0

governance_lurker

· 01-18 20:49

A modelagem económica é realmente a chave para a sobrevivência, a abordagem técnica já está bastante comum. Concordo com a ideia de design do WAL, a distribuição de custos bidirecional com ajuste dinâmico é realmente bem pensada. No entanto, quanto ao incentivo por meio de staking, tenho que dizer que, embora pareça ótimo, na prática, será que o controle de custos dos nós consegue acompanhar? Eu acredito nos dividendos iniciais, mas tenho medo de que as pessoas que participarem depois sejam prejudicadas. A oferta fixa de 50 bilhões é realmente mais consciente do que aquelas emissões ilimitadas, mas o verdadeiro teste ainda está por vir, certo? Falar de uma direção de certeza agora parece um pouco otimista demais. Espere, a integração profunda do ecossistema Sui refere-se a quais projetos de destaque? É preciso analisar especificamente para determinar se é uma demanda real ou apenas autoengano. Emm, para ser honesto, essa lógica é coerente por si só, mas será que não é mais uma história de "crescimento explosivo este ano"?

Ver originalResponder0

MEVSandwich

· 01-18 20:35

A dureza do modelo económico é que é a verdadeira vantagem competitiva, caso contrário, por mais avançada que seja a tecnologia, não adianta --- A estratégia de ajuste dinâmico de taxas de stablecoins é realmente genial, evita que os usuários fiquem preocupados todos os dias --- A jogabilidade de delegar mineração é bastante interessante, quem não gosta de ganhar dinheiro sem esforço? --- Total de 50 bilhões fixo + distribuição transparente, finalmente vejo um projeto que não corta os direitos dos investidores --- A integração do ecossistema Sui é tão profunda que quem entrou cedo deve estar a lucrar bastante --- NGL, esse ciclo lógico está muito bem fechado, acertar na direção certa é que dá lucro --- O design de ciclo de feedback com staking de nós + distribuição de tarefas é muito inteligente --- Voz real e âncora de valor, finalmente um projeto que leva a comunidade a sério

Ver originalResponder0

DecentralizedElder

· 01-18 20:32

Modelo económico forte é que é o caminho, ter uma boa tecnologia não adianta nada. O conjunto WAL de staking + delegação + governança realmente faz sentido --- A estratégia de cobrança com stablecoins é genial, não precisa mais apostar na valorização da moeda --- Total de 50 bilhões fixo, sem equipe liberando infinitamente, isso realmente é mais controlado do que a maioria dos projetos --- A questão é: os usuários da ecologia vão aceitar? A integração de projetos de destaque no Sui é um bom sinal, mas o crescimento explosivo de verdade ainda depende do que vem a seguir --- Quem entrou no começo realmente está aproveitando o benefício, só que tem medo que o hype desapareça depois --- O design de incentivos de staking é claro, mas os operadores de nós realmente conseguem ganhar dinheiro? --- A votação de governança parece boa, mas qual será o nível de participação na prática... --- O aumento de dados e nós do Walrus é uma coisa boa, mas a competição no mercado de armazenamento também está ficando cada vez mais acirrada --- Apostar na direção certa não garante lucro, o mais importante é se a liquidez do token é suficiente

Ver originalResponder0

NonFungibleDegen

· 01-18 20:32

A tokenómica do ngl realmente faz sentido aqui, mas vou precisar de ver o preço mínimo primeiro antes de ficar demasiado otimista, sério

Ver originalResponder0

Ver projetos