Sobre o fenómeno da promoção não divulgada em crypto: há um descompasso fundamental entre incentivos e responsabilidade. Os atores mal-intencionados são pagos generosamente para promover projetos duvidosos, mas as hipóteses de serem apanhados permanecem baixas — e as chances de consequências legais reais? Ainda menores. Isso cria uma dinâmica perversa onde o retorno esperado do marketing desonesto supera o risco prático. Claro, auditores comunitários ocasionais ou investigadores independentes podem denunciar atividades suspeitas publicamente, mas as consequências a nível de mercado raramente se materializam com força real. Quando a vergonha informal é o seu principal mecanismo de fiscalização, não é de admirar que a prática persista. A fraqueza estrutural não é difícil de identificar: o crypto evolui rapidamente, a fiscalização move-se lentamente, e, quando algo acontece, o ciclo já se repetiu.