A abordagem de incubação de projetos liderada oficialmente realmente consegue concentrar recursos e poder, permitindo que projetos promissores recebam apoio, ao mesmo tempo que impõe restrições às ações de especulação. Mas o problema é que — esse mecanismo de apoio ainda não é suficientemente claro.
Especificamente, que tipo de projetos podem receber apoio oficial? Quais são as medidas específicas de suporte? Qual é o período de avaliação? Esses critérios atualmente são vagos. Isso leva a dois resultados: primeiro, os participantes não veem expectativas concretas, apenas continuam a jogar de forma incerta; segundo, pode facilmente evoluir para outro tipo de competição injusta.
A solução na verdade não é complicada — estabelecer políticas de apoio e critérios de avaliação abertos e transparentes. Seja para os projetos iniciais ou para os investidores de varejo, todos deveriam poder ver claramente: por que esse projeto merece apoio, que benefícios reais o suporte pode trazer. Assim, é possível tirar o mercado do jogo infinito de soma zero.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
14 Curtidas
Recompensa
14
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
PretendingSerious
· 13h atrás
Padrão que não é público, como é que se joga? De qualquer forma, é tudo uma operação às escondidas
Ver originalResponder0
RugPullSurvivor
· 13h atrás
Resumindo, este mecanismo é como o "apoio de Schrödinger" agora, ninguém sabe ao certo se tem alguma hipótese.
Ver originalResponder0
RetailTherapist
· 13h atrás
Resumindo, todos querem ver regras, mas agora tudo é uma questão de assimetria de informação.
Ver originalResponder0
ser_we_are_ngmi
· 13h atrás
Ai, mais uma vez aquela velha história do "padrão transparente", as palavras são bonitas, mas na prática?
Ver originalResponder0
GoldDiggerDuck
· 13h atrás
A norma 1 saiu e já tem que mudar novamente, já jogámos várias rodadas com esse truque...
A abordagem de incubação de projetos liderada oficialmente realmente consegue concentrar recursos e poder, permitindo que projetos promissores recebam apoio, ao mesmo tempo que impõe restrições às ações de especulação. Mas o problema é que — esse mecanismo de apoio ainda não é suficientemente claro.
Especificamente, que tipo de projetos podem receber apoio oficial? Quais são as medidas específicas de suporte? Qual é o período de avaliação? Esses critérios atualmente são vagos. Isso leva a dois resultados: primeiro, os participantes não veem expectativas concretas, apenas continuam a jogar de forma incerta; segundo, pode facilmente evoluir para outro tipo de competição injusta.
A solução na verdade não é complicada — estabelecer políticas de apoio e critérios de avaliação abertos e transparentes. Seja para os projetos iniciais ou para os investidores de varejo, todos deveriam poder ver claramente: por que esse projeto merece apoio, que benefícios reais o suporte pode trazer. Assim, é possível tirar o mercado do jogo infinito de soma zero.