Muitas pessoas perguntam qual é mais interessante, DUSK ou ONDO, na verdade antes de comparar é preciso entender que eles não fazem a mesma coisa.

ONDO traz os títulos do Tesouro dos EUA para a cadeia, essa é uma abordagem de camada de aplicação — ela depende da sobrevivência da blockchain pública. DUSK, por outro lado, constrói uma camada L1 especialmente projetada para RWA. Quer emitir qualquer ativo regulamentado? Faça isso na DUSK, sem depender de múltiplas camadas.

Por que essa diferença é tão crucial? Veja alguns pontos de dor reais —

O que as instituições tradicionais mais temem? Dados totalmente transparentes. A tecnologia de provas de conhecimento zero embutida na DUSK resolve isso perfeitamente: ativos podem ser colocados na blockchain, mantendo a privacidade comercial protegida. Isso é fatal para o apelo das instituições financeiras tradicionais.

Vamos também ao aspecto de conformidade. A DUSK incorpora o protocolo MiCA diretamente na camada de consenso, o que significa que as instituições europeias que querem emitir ativos na cadeia podem usar a DUSK de forma mais direta. Sem necessidade de adaptação ou desenvolvimento adicional, as regras do protocolo são integradas.

Há também um ponto muitas vezes ignorado — o mecanismo deflacionário. Quanto mais ativos forem colocados na cadeia via NPEX, mais rápido o consumo de GAS na rede, e esse valor gerado por esse ciclo interno é de fato sustentado.

Resumindo, se ONDO é a "fachada" do setor RWA, a DUSK é o "cérebro". A popularidade da fachada já passou, o cérebro é que acabou de começar.