No triângulo de escalabilidade, praticidade e conformidade, alguns projetos optaram por direções de inovação completamente diferentes. Com soluções Layer 1 centradas em IA nativa e implementação multi-cenário como motor duplo, estão a redefinir a competitividade das blockchains públicas.



O núcleo da inovação desses projetos reside no mecanismo de prova de reputação (PoR). Isto não é uma competição de poder computacional tradicional PoW, nem uma prioridade puramente baseada na posse de tokens PoS, mas sim a atribuição direta do direito de entrada aos nós a entidades com reputação no setor — em outras palavras, apenas instituições com alta credibilidade de marca podem tornar-se validadores. Os benefícios são evidentes: ataques Sybil tornam-se praticamente impossíveis, o sistema de identidade pública aumenta significativamente a transparência da rede, e os detentores comuns de tokens podem participar na governança por meio de delegação e staking, obtendo lucros, formando um ciclo duplo de "reputação garantida + incentivo de direitos".

Na arquitetura técnica, o design de cinco camadas conecta toda a cadeia, desde a cadeia base até às aplicações industriais, de forma inteligente. A camada inferior fornece transações de alta taxa de transferência e baixo custo, enquanto a camada Neutron é responsável pela transformação de dados — comprimindo informações originais como PDFs e documentos de propriedade em um formato "Seeds" que a IA pode entender diretamente. Kayon, como motor de inferência de IA na cadeia, pode pular o intermediário de oráculos, realizando verificações de conformidade, gatilhos condicionais e outras lógicas de forma direta. Isso significa que a blockchain evoluiu de "apenas escrever código" para "poder ler, entender e inferir".

A ideia por trás desta combinação é aproximar a tecnologia blockchain dos usuários mainstream e da economia real, e não apenas mantê-la no círculo restrito dos nativos da criptografia.
NTRN-5,29%
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 8
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
DAOdreamervip
· 01-23 12:08
A abordagem PoR é razoável, mas a autenticação de reputação consegue realmente impedir Sybil? Ainda acho que depende de como será implementada na prática.
Ver originalResponder0
MentalWealthHarvestervip
· 01-22 19:01
PoR esta lógica parece boa, mas a questão é quem vai definir "reputação"? O sistema de reputação é apenas uma troca de nomes? Ou realmente consegue resolver o problema da centralização? A arquitetura de cinco camadas parece complexa, vamos ver se consegue funcionar de fato. Mais um projeto que quer "mudar o mundo", desta vez uma combinação de IA+blockchain? Os usuários mainstream realmente vão usar? Ou é mais uma história de autoengrandecimento? Só quero saber qual é realmente o TPS dessa coisa. A transformação de dados na camada Neutron, será que vai se tornar um novo ponto único de falha? Parece só uma acumulação de conceitos, parece impressionante, mas na prática?
Ver originalResponder0
DefiPlaybookvip
· 01-22 15:52
A lógica do PoR, em resumo, é substituir a potência computacional pela reputação. É importante notar qual é o risco de fazer isso. O respaldo de instituições é realmente mais seguro do que uma rede distribuída?
Ver originalResponder0
GasFeeTherapistvip
· 01-21 01:50
PoR parece mais uma conceção de "apenas grandes instituições é que se divertem", enquanto as pessoas comuns continuam a ser exploradas O mecanismo de reputação realmente previne ataques Sybil, mas parece estar a repetir a armadilha da centralização das finanças tradicionais A arquitetura de cinco camadas soa impressionante, mas será que realmente funciona? Ainda parece tudo bonito no whitepaper Hmm... se a inferência de IA realmente puder eliminar o passo dispendioso dos oráculos, então estou atento Parece que querem focar na economia real, mas a frase "aproximar-se do utilizador mainstream" já foi ouvida mil vezes Tenho a sensação de que estão a apostar na história de IA + blockchain, na esperança de que a próxima onda possa realmente concretizar-se
Ver originalResponder0
CryptoNomicsvip
· 01-21 01:50
Na verdade, se fizeres uma análise de correlação básica entre PoR e centralização da rede, as contas não parecem estar a fazer sentido aqui...
Ver originalResponder0
GateUser-a606bf0cvip
· 01-21 01:50
PoR esta abordagem ainda é interessante, em comparação com aquelas coisas vistosas Reputação como garantia + incentivos de participação parecem boas, só tenho medo de se tornar mais uma jogada de concentração de poder Neutron comprimido em formato Seeds, isso realmente consegue fazer a IA entender diretamente? Parece ainda um pouco misterioso Pular a oráculo e fazer raciocínio direto, como controlar os riscos? Isso não está apenas transferindo o problema A arquitetura de cinco camadas parece resolver problemas, mas o custo de adaptação será realmente exorbitante? Usuários mainstream e economia real, hmm... dito de forma bonita, o ideal seria realmente uma implementação prática Se a conformidade realmente for atingida, isso seria um avanço de verdade Mas o mecanismo PoR ainda tem riscos de centralização, só reconhece a credibilidade da marca mesmo
Ver originalResponder0
TrustMeBrovip
· 01-21 01:50
PoR esta lógica parece boa, mas só o tempo dirá se realmente se concretiza --- O mecanismo de reputação parece uma versão centralizada, como garantir que essas "instituições de alta reputação" não tenham insiders --- Arquitetura de cinco camadas + raciocínio de IA, parece mais uma demonstração de habilidade, na prática será que funciona mesmo --- Dizer que estamos próximos da economia real é algo que todos os projetos dizem, no final, ainda são maioritariamente especuladores --- Ataques Sybil são realmente difíceis de combater, mas assim a barreira de entrada também fica mais alta --- O formato Seeds soa inovador, só não sei se será mais uma solução excessivamente complexa --- Será que descentralização e praticidade realmente podem coexistir? Parece que ainda é preciso fazer uma escolha --- Delegação de staking + respaldo de reputação, esse ciclo duplo parece confortável, mas a questão é quem define os padrões de reputação
Ver originalResponder0
SadMoneyMeowvip
· 01-21 01:32
PoR esta coisa parece bastante ideal, só que tenho medo que, na prática, ainda depende do apoio das instituições para ser viável
Ver originalResponder0
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)