Fonte: Coindoo
Título Original: U.S. Official Warns Crypto Sector Not to Waste Current Political Momentum
Link Original:
Patrick Witt, diretor executivo do Conselho de Assessores do Presidente para Ativos Digitais, enviou uma mensagem clara à indústria de criptomoedas: o compromisso é inevitável se os Estados Unidos quiserem estabelecer regras duradouras para ativos digitais enquanto as condições políticas permanecem favoráveis.
Witt argumentou que esperar por uma lei de criptomoedas “perfeita” é um erro estratégico. Segundo ele, a ideia de que uma indústria de vários trilhões de dólares pode continuar operando indefinidamente sem uma estrutura regulatória clara é irrealista. Um projeto de lei sobre a estrutura do mercado de criptomoedas, destacou, não é uma questão de se, mas de quando.
Por que Witt diz que o timing importa
Witt enquadrou o momento atual como incomumente favorável para a indústria. Com uma administração pró-cripto em vigor e apoio do Congresso, ele acredita que a indústria tem uma oportunidade rara de ajudar a moldar as regras, em vez de reagir a elas posteriormente.
Ele alertou que atrasar a ação pode ser contraproducente. Se os legisladores não aprovarem uma legislação agora, futuras reformas podem chegar durante uma crise, quando a pressão política estiver mais alta e a política tender a se inclinar para restrições severas. Witt fez referência explicitamente ao ambiente pós-2008, sugerindo que a cripto poderia enfrentar uma resposta regulatória ao estilo Dodd-Frank se as regras forem criadas após um colapso importante do mercado.
Aceitar concessões para evitar resultados piores
Um tema central das observações de Witt é que “nenhum projeto de lei é melhor do que um projeto ruim” apenas até certo ponto. Embora ele reconheça que muitos na indústria não gostem de partes de certas legislações propostas, argumenta que rejeitá-las de imediato arrisca algo muito mais restritivo no futuro.
Na sua visão, até mesmo um projeto de lei imperfeito negociado hoje provavelmente será mais favorável do que um escrito posteriormente por um Congresso menos compreensivo. Ele sugeriu que um quadro regulatório futuro poderia ser significativamente mais punitivo, especialmente se seguir a uma crise financeira relacionada a ativos digitais.
Papel dos reguladores na formação do quadro
Witt também destacou a importância de reguladores alinhados envolvidos na elaboração das regras. Apontou a liderança regulatória atual como mais uma razão para agir agora, argumentando que reguladores que compreendem a tecnologia têm mais chances de produzir padrões viáveis.
De sua perspectiva, clareza regulatória não apenas reduziria a incerteza jurídica, mas também incentivaria a participação institucional, a formação de capital e a inovação de longo prazo no mercado de criptomoedas dos EUA.
Por que isso importa para a indústria de criptomoedas
Os comentários de Witt refletem uma mudança mais ampla no debate sobre regulamentação de criptomoedas. A conversa está se afastando de se a regulamentação é necessária e passando a focar em quanto influência a indústria tem sobre sua forma final.
Para empresas, desenvolvedores e investidores, este momento pode determinar se os EUA se tornarão um centro de inovação em ativos digitais a longo prazo ou se cederão espaço para outras jurisdições. Regras claras poderiam desbloquear o crescimento, dando às empresas confiança para construir e expandir domesticamente, enquanto a incerteza prolongada corre o risco de deslocar talentos e capitais para o exterior.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
TokenomicsShaman
· 2h atrás
Concessões? Se esta janela política do wave for realmente desperdiçada, vai ser o fim, temos que aproveitar a oportunidade enquanto está quente.
Ver originalResponder0
LiquidityHunter
· 12h atrás
Ainda assistindo a isto às 3 da manhã... Concordar em trocar por apoio político, mas a questão é quem define os critérios de compromisso, como a liquidez irá fluir é que é o mais importante.
Ver originalResponder0
LayerZeroEnjoyer
· 12h atrás
Agora que a janela política está tão boa, se realmente estragarem, aí já é demais
Ver originalResponder0
ZenChainWalker
· 12h atrás
A questão de fazer concessões... já devia ter acontecido, então, o que é que ainda estamos esperando?
Ver originalResponder0
rekt_but_resilient
· 12h atrás
Fazer concessões é inevitável, essa afirmação não tem erro, só não sei como serão essas concessões
Funcionário dos EUA alerta o setor de criptomoedas para não desperdiçar o momento político atual
Fonte: Coindoo Título Original: U.S. Official Warns Crypto Sector Not to Waste Current Political Momentum Link Original: Patrick Witt, diretor executivo do Conselho de Assessores do Presidente para Ativos Digitais, enviou uma mensagem clara à indústria de criptomoedas: o compromisso é inevitável se os Estados Unidos quiserem estabelecer regras duradouras para ativos digitais enquanto as condições políticas permanecem favoráveis.
Witt argumentou que esperar por uma lei de criptomoedas “perfeita” é um erro estratégico. Segundo ele, a ideia de que uma indústria de vários trilhões de dólares pode continuar operando indefinidamente sem uma estrutura regulatória clara é irrealista. Um projeto de lei sobre a estrutura do mercado de criptomoedas, destacou, não é uma questão de se, mas de quando.
Por que Witt diz que o timing importa
Witt enquadrou o momento atual como incomumente favorável para a indústria. Com uma administração pró-cripto em vigor e apoio do Congresso, ele acredita que a indústria tem uma oportunidade rara de ajudar a moldar as regras, em vez de reagir a elas posteriormente.
Ele alertou que atrasar a ação pode ser contraproducente. Se os legisladores não aprovarem uma legislação agora, futuras reformas podem chegar durante uma crise, quando a pressão política estiver mais alta e a política tender a se inclinar para restrições severas. Witt fez referência explicitamente ao ambiente pós-2008, sugerindo que a cripto poderia enfrentar uma resposta regulatória ao estilo Dodd-Frank se as regras forem criadas após um colapso importante do mercado.
Aceitar concessões para evitar resultados piores
Um tema central das observações de Witt é que “nenhum projeto de lei é melhor do que um projeto ruim” apenas até certo ponto. Embora ele reconheça que muitos na indústria não gostem de partes de certas legislações propostas, argumenta que rejeitá-las de imediato arrisca algo muito mais restritivo no futuro.
Na sua visão, até mesmo um projeto de lei imperfeito negociado hoje provavelmente será mais favorável do que um escrito posteriormente por um Congresso menos compreensivo. Ele sugeriu que um quadro regulatório futuro poderia ser significativamente mais punitivo, especialmente se seguir a uma crise financeira relacionada a ativos digitais.
Papel dos reguladores na formação do quadro
Witt também destacou a importância de reguladores alinhados envolvidos na elaboração das regras. Apontou a liderança regulatória atual como mais uma razão para agir agora, argumentando que reguladores que compreendem a tecnologia têm mais chances de produzir padrões viáveis.
De sua perspectiva, clareza regulatória não apenas reduziria a incerteza jurídica, mas também incentivaria a participação institucional, a formação de capital e a inovação de longo prazo no mercado de criptomoedas dos EUA.
Por que isso importa para a indústria de criptomoedas
Os comentários de Witt refletem uma mudança mais ampla no debate sobre regulamentação de criptomoedas. A conversa está se afastando de se a regulamentação é necessária e passando a focar em quanto influência a indústria tem sobre sua forma final.
Para empresas, desenvolvedores e investidores, este momento pode determinar se os EUA se tornarão um centro de inovação em ativos digitais a longo prazo ou se cederão espaço para outras jurisdições. Regras claras poderiam desbloquear o crescimento, dando às empresas confiança para construir e expandir domesticamente, enquanto a incerteza prolongada corre o risco de deslocar talentos e capitais para o exterior.