Bancos vs. Cripto: Como a Regulação Pode Encerrar a Divisão

Fonte: Coindoo Título Original: Banks vs. Crypto: How Regulation Could End the Divide Link Original: A divisão acentuada entre Wall Street e o setor de criptomoedas pode estar muito mais próxima de desaparecer do que muitos esperam.

Falando à margem do Fórum Económico Mundial em Davos, o conselheiro de criptomoedas da Casa Branca, David Sacks, descreveu um futuro onde bancos e empresas de criptomoedas não operam mais em mundos paralelos, mas dentro do mesmo ecossistema de ativos digitais.

Principais Conclusões

• David Sacks afirma que bancos e criptomoedas irão fundir-se numa única indústria de ativos digitais
• O rendimento de stablecoins é a principal questão que bloqueia a legislação sobre a estrutura do mercado dos EUA
• Os bancos opõem-se ao rendimento agora, mas podem adotá-lo assim que emitirem stablecoins
• Uma regulamentação clara é vista como o gatilho para a entrada total dos bancos no setor de criptomoedas

Na sua opinião, o ponto de viragem depende de o Congresso finalmente aprovar uma lei abrangente sobre a estrutura do mercado. Uma vez que esse quadro esteja em vigor, Sacks acredita que os bancos deixarão de tratar as criptomoedas como uma ameaça externa e, em vez disso, irão absorvê-las no seu negócio principal.

Por que o rendimento de stablecoins é o verdadeiro obstáculo

Em vez de ideologia ou política, Sacks enquadrou o impasse legislativo atual como uma disputa de foco estreito. O principal ponto de discórdia é se as stablecoins devem ser autorizadas a gerar rendimento, uma questão que congelou o progresso na Lei CLARITY.

Os bancos temem que stablecoins que geram rendimento possam desviar depósitos de contas tradicionais, enfraquecendo a sua base de financiamento. As empresas de criptomoedas argumentam o oposto: proibir o rendimento perpetua os incumbentes e bloqueia uma competição justa. Sacks afirmou que nenhum dos lados pode permitir-se vencer de forma definitiva se a lei quiser avançar.

Compromisso antes da perfeição

Baseando-se em batalhas legislativas anteriores, Sacks alertou contra esperar por uma lei “perfeita”. Ele apontou para leis de criptomoedas passadas que fracassaram repetidamente antes de serem aprovadas, argumentando que o impulso importa mais do que a pureza ideológica.

Da sua perspetiva, as empresas de criptomoedas devem aceitar concessões a curto prazo se isso garantir um quadro de regras claro. Uma vez que isso aconteça, o equilíbrio de poder mudará naturalmente à medida que os bancos entram no setor e começam a competir nas mesmas condições.

Os bancos podem mudar de opinião

Um dos argumentos mais marcantes de Sacks é que a resistência ao rendimento pode desaparecer assim que os próprios bancos emitirem stablecoins. Ele sugeriu que a oposição é em grande parte teórica — enraizada no medo de disrupção, e não numa estratégia de longo prazo.

Se os bancos se tornarem emissores ativos de stablecoins, espera-se que adotem características que atualmente rejeitam, incluindo o rendimento, simplesmente para permanecerem competitivos num sistema financeiro digital em primeiro lugar.

Tensão na indústria torna-se visível ao público

As negociações frágeis tornaram-se mais visíveis após uma grande bolsa retirar o seu apoio à Lei CLARITY. Os críticos argumentaram que o rascunho limita as recompensas de stablecoins enquanto protege os bancos de uma competição significativa.

Apesar do revés, Sacks enquadrou o movimento como parte de uma fase mais ampla de negociação, e não como um colapso das conversas. Sem um acordo final, ele vê espaço para que bancos e empresas de criptomoedas retornem à mesa e reformulem o projeto de lei.

Uma indústria, não duas

Olhar além do impasse atual, a mensagem de Sacks foi clara: a separação é temporária. Na sua previsão, bancos, stablecoins, bolsas e plataformas de blockchain eventualmente operam sob um único regulador, formando o que ele chama de uma indústria de ativos digitais unificada.

A questão, sugeriu, não é se essa convergência acontecerá — mas quão rapidamente os legisladores podem abrir caminho.